Решение от 27 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи      Курмаевой А.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания      Япрынцевой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Администрация Котельниковского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, указав, что дата администрацией получено постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес Х. В. Р. от дата об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Как следует из указанного постановления судебного пристава-исполнителя от 01.07.2014, в МОСП по ОИГ УФССП по адрес находится сводное исполнительное производство ***, возбужденное в отношении ООО «МСК-Самара», в пользу открытого акционерного общества «Кредитный банк «Солидарность». В указанном сводном исполнительном производстве объединено, в том числе исполнительное производство по исполнительному листу серии ВС 047310889, выданному Самарским районным судом адрес на основании решения от дата по делу ***. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом исполнителем установлена дебиторская задолженность местной администрации перед ООО «МСК-Самара» в размере ***. От ОАО КБ «Солидарность дата поступило заявление о согласии взыскателя на обращение взыскания на дебиторскую задолженность путем внесения (перечисления) дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов. В связи с чем, согласно пункту 1 постановления судебного пристава- исполнителя от дата обращено взыскание на дебиторскую задолженность местной администрации перед ООО «МСК-Самара» в размере ***. Пунктом 2 постановления судебного пристава-исполнителя от дата на местную администрацию возложена обязанность осуществлять исполнение решения Арбитражного суда адрес от дата по делу № А12-5034/2014 исключительно путем перечисления денежных средств на депозитный счет МОСП по ОИП УФССП по адрес. Администрация не согласна с вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя и считает, что имеются основания для признания его незаконным и отмене, в связи с чем просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес Х. В. Р. от дата об обращении взыскания на дебиторскую задолженность администрации Котельниковского муниципального района адрес перед обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная компания-Самара» в размере ***.
 
        В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП по адрес Т. А. Г., действующая на основании доверенности №... от 31.12.2013, просила отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что в оспариваемом постановлении от дата судебный пристав допустил ошибки, в связи с чем, дата судебным приставом вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Допущенное нарушение права устранено, а потому оснований для удовлетворения заявления не имеется.
 
        Представители Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, ОАО КБ»Солидарность» и судебный пристав исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили суду заявления о рассмотрении дела без их участия. До рассмотрения дела от судебного пристава исполнителя поступил письменный отзыв на заявление (л.д. 26-28).
 
        Представитель ООО «Межрегиональная строительная компания – Самара» в суд не явился, извещался повесткой по почте, причину неявки не сообщил.
 
    Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, считает, что заявление Администрации Котельниковского района Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц. Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяются Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).
 
    Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.
 
    Статьей 76 Федерального закона № 229-ФЗ урегулирован порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность, который состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях (часть 1).    |!
 
    Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; при отсутствии согласия взыскателя или невнесении дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов (часть 2). Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав- исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (часть 4). Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5). Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего( обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считает исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению должнику при этом не изменяются (часть 6).
 
    В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что на исполнении МОСП по ОИП УФССП по Самарской области находятся исполнительные производства:
 
    -№... от 17.04.2014, возбужденное на основании исполнительного листа №*** выданного Самарским районным судом адрес в отношении ООО «Межрегиональная Строительная Компания - Самара», адрес должника: адрес, ул.адрес, литер д, оф. 298 о взыскании задолженности в размере *** руб. в пользу ОАО КБ «Солидарность», адрес взыскателя: адрес (л.д. 36);
 
    -№... от 17.04.2014, возбужденное на основании Исполнительного листа ***, выданного Самарским районным судом адрес в отношении ООО «Межрегиональная Строительная Компания - Самара», адрес должника: адрес, ул.адрес, литер д, оф. 298 о взыскании задолженности в размере *** в пользу ОАО КБ «Солидарность», адрес взыскателя: адрес ( л.д. 40);
 
    -№... от 17.04.2014, возбужденное на основании Исполнительного листа ***, выданного Самарским районным судом адрес в отношении ООО «Межрегиональная Строительная Компания – Самара адрес должника: адрес, ул.адрес, литер д, оф. 298 о взыскании задолженности в размере *** пользу ОАО КБ «Солидарность», адрес взыскателя: адрес (л.д. 43)
 
    - 14438/14/39/63 от 17.04.2014, возбужденное на основании Исполнительного листа ***, выданного Самарским районным судом адрес в отношении ООО «Межрегиональная Строительная Компания - Самара», адрес должника: адрес, ул.адрес, литер д, оф. 298 о взыскании задолженности в размере ***. в пользу ОАО КБ «Солидарность», адрес взыскателя: адрес, объединенных в сводное исполнительное производство *** (л.д. 46)
 
    дата судебному приставу-исполнителю поступило заявление от представителя по доверенности ОАО КБ «Солидарность» М. И. А. о наложении ареста на дебиторскую задолженность (л.д.31).
 
        Согласно решению Арбитражного суда адрес от дата по делу *** первоначальное исковое заявление удовлетворено. С Администрации Котельниковского муниципального района адрес в пользу ООО «МСК-Самара» взыскано ***. Встречное исковое заявление удовлетворено частично. С ООО «МСК- Самара» в пользу Администрации Котельниковского муниципального района адрес взыскано *** коп. неустойки. В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказано. Путем зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному исковым заявлениям с Администрации Котельниковского муниципального района адрес в пользу ООО «МСК-Самара» взыскано ***
 
        Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от дата по делу *** Арбитражного суда адрес от дата по делу *** оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Администрации Котельниковского муниципального района адрес - без удовлетворения (л.д. 12-17)
 
        Как следует из части 1 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем Российской Федерации.
 
        Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
        Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
        Следовательно, решение Арбитражного суда Волгоградской области от дата по делу ***, вступившее в законную силу 04.07.2014, является судебным актом, свидетельствующим о наличии и размере дебиторской задолженности местной администрации перед ООО «МСК-Самара», которая составляет ***
 
    С целью исполнения решения суда о взыскании задолженности с ООО «Межрегиональная Строительная Компания-Самара» дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, которое было направлено Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области адрес: адрес, копии постановления сторонам исполнительного производства.
 
    В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что постановлением от дата судебный пристав - исполнитель не только обратил взыскание на дебиторскую задолженность администрации перед ООО «МСК-Самара» неподтвержденную надлежащими документами, но и в размере, превышающем имущественные права должника (в установочной части постановления - *** коп., а в постановляющей части постановления - *** коп. Кроме того, пунктом 2 постановления судебного пристава-исполнителя дата на местную администрацию возложена обязанность осуществлять исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от дата по делу № А12-5034/2014 исключительно путем перечисления денежных средств на депозитный счет МОСП по ОИП УФССП по Самарской области.
 
    Однако, в судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что в связи с допущенными ошибками в оспариваемом постановлении от 01.07.2014, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от дата о внесений изменений в постановление от дата об обращения взыскания на дебиторскую задолженность, которым постановлено: №... «Обратить взыскание на дебиторскую задолженность Администрации Котельниковского муниципального района адрес адрес: адрес в пользу ООО «Межрегиональная Строительная Компания-Самара» адрес должника: 443013, адрес, ул.адрес, литер Д, оф.298. Сумма дебиторской задолженности составляет ***.»; №... в части «решения Арбитражного суда адрес от дата по делу ***» (л.д. 29-30).
 
    Таким образом, принимая во внимание, что в связи с допущенными ошибками в оспариваемом постановлении в части указания суммы дебиторской задолженности и указания решения Арбитражного суда адрес, судебным приставом дата добровольно внесены изменения в текст постановления от 01.07.2014, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным и отмене постановление судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес Х. В. Р. от дата об обращении взыскания на дебиторскую задолженность администрации Котельниковского муниципального района адрес перед обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная компания-Самара». Нарушений прав заявителя, а также несоответствие закону или иному нормативному акту вынесенного судебным приставом исполнителем постановления, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, ч. 4 ст. 258 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение суда принято 29.08.2014.
 
 
    Судья подпись      Курмаева А.Х.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья:
 
    Секретарь: