Решение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    ... г.Тольятти
 
    Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием заявителя Никонова В.В., представителя административной комиссии Комсомольского района г.Тольятти Ш. рассмотрев материалы по жалобе Никонова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии Комсомольского района г.Тольятти от .... Никонов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.2 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Заявитель был признан виновным в том, что .... он допустил самовольное ограничение доступа на земельный участок общего пользования путем заливки бетонной стены 10,6х0,26м. по адресу: ....
 
    Никонов В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что указанное правонарушение он не совершал, так как доступ никому не ограничивал, возвел бетонную конструкцию с целью установки лестницы к своему земельному участку, так как там имеется значительный уклон, что затрудняет его доступ к своему земельному участку, а также с целью укрепления своего земельного участка.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу.
 
    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения поданной жалобы.
 
    Согласно ст.5.2 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", правонарушением считается самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования.
 
    В судебном заседании Никонов В.В. признал тот факт, что возвел бетонную конструкцию на земельном участке общего пользования и без получения соответствующих разрешений.
 
    Вместе с тем, как видно из имеющихся в материалах дела фотоснимков, доступ к земельному участку общего пользования возможен в обход возведенной бетонной конструкции, при этом каких-либо ворот к указанной конструкции установлено не было; также отсутствует разрешительный режим доступа на земельный участок общего пользования.
 
    С учетом этого суд приходит к выводу, что Никонов В.В. не ограничивал доступ на земельные участки общего пользования.
 
    В связи с изложенным, в действиях Никонова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.2 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области".
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5., 30.1., 30.7. КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии Комсомольского района г.Тольятти от ... в отношении Никонова В.В. по ст. 5.2 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    СУДЬЯ:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать