Решение от 27 августа 2014 года

    Дело № 2-645/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        г. Советский                        27 августа 2014 года
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи        Мельниковой Т.Л.,
 
    с участием ответчика                        Смирновой И.Ю.,
 
    представителя ответчика Рыгульской Л.К.        Воробьевой В.В.,
 
    представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),
 
    при секретаре                            Петровой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (наименование) к Смирновой И.Ю., Дубро В.А., Рыгульской Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО (наименование) обратился в суд с иском к Смирновой И.Ю., Дубро В.А., Рыгульской Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) Смирнова И.Ю. подала в ОАО (наименование) заявление на предоставление потребительского кредита. В этот же день между Смирновой И.Ю. и Банком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме (-) руб. с зачислением указанной суммы на счет Смирновой И.Ю. (номер), а заёмщик обязался выплачивать сумму долга и проценты за пользование кредитом в размере (-)% годовых ежемесячно не позднее (-) числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором начислены проценты. Договор заключен сроком до (дата). С (дата) заёмщиком нарушались условия договора, возникали просрочки по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на (дата) задолженность Смирновой И.Ю. по кредитному договору составляет (-) руб. (-) коп., в том числе: (-) руб. – сумма просроченной задолженности, (-) руб. (-) коп. – сумма просроченных процентов, (-) руб. (-) коп. – штраф по просроченному основному долгу, (-) руб. (-) коп. – штраф по просроченным процентам. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика Банком заключены договоры поручительства с Дубро В.А. и Рыгульской Л.К. В связи с чем ОАО (наименование) просит суд взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность
в сумме (-) руб. (-) коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме (-) руб., (-) коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил письменное заявление.
 
    Ответчик Дубро В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Ответчик Рыгульская Л.К. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлено по месту её жительства. В связи с тем, что почтовое уведомление, направленное по известному месту жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения и у неё отсутствует представитель, суд в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Рыгульской Л.К. назначил дежурного адвоката.
 
    Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также положений ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Дубро В.А., Рыгульской Л.К., а также в отсутствии представителя истца.
 
        Представитель ответчика Рыгульской Л.К. – адвокат Воробьева В.В. в судебном заседании в удовлетворении требований ОАО (наименование) просила отказать, не признав исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Смирнова И.Ю. исковые требования не признала, пояснив, что между ней и Банком действительно заключен кредитный договор и ею получены денежные средства в сумме (-) руб., однако указанные денежные средства были переданы ею Рыгульской Л.К. При этом, каких-либо расписок, подтверждающих передачу той денежных средств они не составляли.
 
    Выслушав ответчика Смирнову И.Ю., представителя ответчика Воробьеву В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия
о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида,
а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Исходя из
п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной,
если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу положений п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В судебном заседании установлено, что Смирнова И.Ю. (дата) обратилась в ОАО (наименование) с заявлением на предоставление потребительского кредита. При этом ответчик подтвердила, что ознакомлена
с Общими условиями кредитного договора в ОАО (наименование). На основании распоряжения (номер) от (дата) на счет Смирновой И.Ю. Банком были перечислены денежные средства в сумме (-) руб. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в надлежащей форме.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с Общими условиями кредитного договора отношения банка и Клиента регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком, прилагаемым к заявлению, информацией о полной стоимости кредита, условиями, которые совместно именуются кредитный договор.
 
    Судом установлено, что кредитный договор, заключен между истцом и Смирновой И.Ю. на срок до (дата) с уплатой за пользование кредитом (-)% годовых. При этом, согласно п.1.4 Общих условий возврат кредита и процентов осуществляется не позднее (-) числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором начислены проценты.
 
    Также п.1.6 общих условий предусмотрено начисление штрафной неустойки в размере (-)% от суммы просроченного платежа, но не менее (-) руб. за каждый просроченный платеж.
 
    Доводы ответчика Смирновой И.Ю. о том, что полученные ею кредитные средства в сумме (-) руб. были переданы Рыгульской Л.К. документально не подтверждены и не являются основанием к отказу в иске ОАО (наименование) в отношении ответчика Смирновой И.Ю.
 
    Правила ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.
 
    Аналогичное право Банка закреплено в п.3.1 Общих условий, согласно которому Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной штрафной неустойки если, в том числе, клиентов не выполняется хотя бы одно из принятых на себя обязательств.
 
    Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на (дата) задолженность Смирновой И.Ю. по кредитному договору составляет (-) руб. (-) коп., в том числе: (-) руб. – сумма просроченной задолженности, (-) руб. (-) коп. – сумма просроченных процентов, (-) руб. (-) коп. – штраф по просроченному основному долгу, (-) руб. (-) коп. – штраф по просроченным процентам.
 
    Указанный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и ответчиком Смирновой И.Ю. не оспорен.
 
    В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика Смирновой И.Ю. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
 
    В обеспечение обязательств Смирновой И.Ю. истцом с Дубро В.А. и Рыгульской Л.К. заключены договоры поручительства (номер) и (дата), согласно которым поручители обязались солидарно отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.
 
    В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Заявленная Банком к взысканию сумма задолженности с поручителей соответствует объему ответственности, предусмотренной договором поручительства.
 
    Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в размере (-) руб. (-) коп. со всех ответчиков солидарно обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию
с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в суммах соответственно по (-) руб. (-) коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества (наименование) к Смирновой И.Ю., Дубро В.А., Рыгульской Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно со Смирновой И.Ю., Дубро В.А., Рыгульской Л.К. в пользу открытого акционерного общества (наименование) задолженность
по кредитному договору от (дата) в сумме (-) рублей (-) копеек.
 
    Взыскать со Смирновой И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества (наименование) судебные расходы в сумме (-) рубля (-) копеек.
 
    Взыскать с Дубро В.А. в пользу Открытого акционерного общества (наименование) судебные расходы в сумме (-) рубля (-) копеек.
 
    Взыскать с Рыгульской Л.К. в пользу Открытого акционерного общества (наименование) судебные расходы в сумме (-) рубля (-) копеек.
 
    Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд
ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Федеральный судья                     Т.Л. Мельникова