Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-1946/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Плиско С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Доротюку Д.И. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Доротюку Д.И., указав, что между ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк совершил перечисление денежных средств заёмщику на сумму 60 600 руб. под 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 5040 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на 04.06.2014 составляет 70 390,86 руб., из них: просроченный основной долг – 32 047,46 руб., начисленные проценты – 2007,74 руб., комиссия за обслуживание счета – 5716,69 руб., штрафы и неустойки – 30 618,97 руб. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с Доротюка Д.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 70 390,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2311,73 руб.
Представитель ОАО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель Доротюка Д.И. – Д., с исковыми требованиями не соглашается, указав, что всего в счёт погашения кредита ответчиком оплачено 98 750 руб., в то время как в своём расчете истец указывает иную сумму – 58 956,50 руб. Кроме того, 27.04.2013 Доротюком Д.И. полностью погашена задолженность по кредиту. Так, прибыв в банк, он затребовал сведения, какова сумма долга с учётом неустойки и штрафов, согласно распечатке из терминала её размер составил 50 532,29 руб. Затем ответчиком через терминал банка в счёт погашения кредита внесена сумма в размере 50 550 руб., о чём имеется квитанция, в которой указано, что сумма долга 0 руб. После этого Доротюк Д.И. пытался получить в банке справку об отсутствии задолженности, но ему её не выдавали, требовали для полной уплаты долга погасить ещё 5600 руб., он оплатил данную сумму 25.05.2013, затем ему сказали доплатить ещё 6000 руб., 26.06.2013 он оплатил и эту сумму, однако, справку так и не выдали.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из имеющейся в материалах дела копии соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита, которое заключено в офертно-акцептной форме, следует, что банком предоставлен Доротюку Д.И. кредит в сумме 60 600 руб. под 18,99 % годовых сроком на 18 месяцев. Пунктом 5 общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты неустойки в случае нарушения сроков погашения основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности.
Заявляя требование о взыскании задолженности по данному соглашению о кредитовании, истец ссылается на то, что по состоянию на 04.06.2014 сумма долга ответчика составляет 70 390,86 руб., из них: просроченный основной долг – 32 047,46 руб., начисленные проценты – 2007,74 руб., комиссия за обслуживание счета – 5716,69 руб., штрафы и неустойки – 30 618,97 руб.
В подтверждение своей позиции истец представил выписку по счету, в которой указано, что по состоянию на 12.04.2014 просроченный основной долг ответчика составляет 32 047,46 руб., начисленные проценты – 2007,74 руб., неустойка за образование задолженности по основному долгу – 20 885,25 руб., неустойка за образование задолженности по начисленным процентам – 2794,28 руб., всего 70 390,86 руб. (л. д. 12). Вместе с тем при сложении вышеперечисленных денежных сумм итоговая сумма получается иной и составляет 57 774,73 руб.
При расчёте задолженности истец указал, что уплаченная кредитором сумма составляет 58 956,50 руб. (л. д. 4), однако, согласно сведениям, имеющимся в выписках по счёту за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 и с 01.01.2013 по 31.12.2013 (л. д. 9-11), данная сумма в действительности составляет 98 750 руб.
Таким образом, заявленная в иске сумма долга меньше по сравнению с той, которая усматривается из выписки по счёту, на 12 666,13 руб., а размер оплат ответчика больше на 39 793,50 руб.
Кроме того, представителем ответчика представлены распечатки из банкомата по счету, из которых следует, что по состоянию на указанную дату сумма, необходимая для погашения задолженности по спорному кредиту, составляла 50 532,29 руб., в счёт погашения названной задолженности ответчиком внесено на счёт 50 550 руб., после чего сумма, необходимая для погашения задолженности по кредиту, составила 0 руб.
Судом в адрес ОАО «Альфа-Банк» сделан запрос о том, каким образом после внесения данной оплаты у ответчика сформировалась задолженность по кредиту в размере 70 390,86 руб., на что истец сообщил, что сумма долга не изменилась и составляет 70 390,86 руб., при этом ответ на поставленный вопрос суду не дал.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, о взыскании которой просит истец, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Доротюку Д.И. о взыскании задолженности по кредиту отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014.
Судья
К.В. Кириенко
