Дата принятия: 27 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-1749/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 27 августа 2014 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретаре Соловьевой А.А.,
с участием старшего помощника Лужского городского прокурора Фанибарова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Кононову Е.М. об обязанности проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза,
У С Т А Н О В И Л:
Лужский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском, в котором просил обязать Кононова Е.М. проходить профилактические медицинские осмотры два раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения.
В обоснование заявленных требований Лужский городской прокурор указал, что Кононов Е.М. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы. С момента освобождения из исправительного учреждения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик надлежащим образом не проходит профилактическое медицинское обследование в целях выявления туберкулеза грудной клетки. Уклоняясь от прохождения профилактического обследования на предмет имеющегося (отсутствующего) туберкулезного заболевания, Кононов Е.М. ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.
Лужский городской прокурор, ссылаясь на положения п. 5 Постановления Правительства РФ «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», просит суд обязать ответчика Кононова Е.М. проходить профилактические медицинские осмотры два раза в год до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
При рассмотрении дела старший помощник Лужского городского прокурора Фанибаров Р.А. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.
Ответчик Кононов Е.М. надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, на рассмотрение дела не явился, воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных суду письменных возражениях ответчик Кононов Е.М. в удовлетворении иска просит отказать, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел флюорограмму органов грудной клетки в учреждении по месту отбывания наказания, повторный осмотр он произвел ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении по месту жительства.
Суд, выслушав старшего помощника Лужского городского прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 77-ФЗ от 18 июня 2001 года «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4).
Из пункта 5 Постановления Правительства РФ № 892 от 25 декабря 2001 года «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» следует, что профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения.
Аналогичные требования содержатся в санитарно-эпидемиологических правилах СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», в соответствии с которыми по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения.
Таким образом, действующие нормы права устанавливают основания проведения мероприятий, направленных на предупреждение инфицирования возбудителем туберкулеза лиц, освобожденных из следственных изоляторов и исправительных учреждений. Данные мероприятия проводятся в целях предупреждения распространения и профилактики туберкулеза.
Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.
В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.
При рассмотрении дела установлено, что Кононов Е.М. является лицом, освобожденным из исправительного учреждения.
По сведениям Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лужскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Кононов Е.М. отбывал наказание по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно. (л.д.5-10)
Как усматривается из ответа Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Лужская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, данные о прохождении ответчиком флюорографии в медицинском учреждении отсутствуют. (л.д. 22)
Вместе с тем, из справки, представленной в суд ответчиком Кононовым Е.М., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил рентгенографию органов грудной клетки, которая патологий не выявила.
В то же время, пунктом 5 Постановления Правительства РФ № 892 предусмотрено, что лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения обязаны проходить медицинский осмотр два раза в год. Доказательства, что с момента условно-досрочного освобождения из исправительного учреждения ответчик произвел медицинский осмотр органов грудной клетки (флюорографию) два раза, Кононовым Е.М. не представлены.
Справка о прохождении флюорографии ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает надлежащее исполнение требований законодательства об охране здоровья и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по настоящему иску.
Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд полагает необходимым исковое заявление Лужского городского прокурора к Кононову Е.М. об обязанности проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза удовлетворить.
Поскольку прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением неимущественного характера, или не подлежащего оценке имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лужского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Кононову Е.М. об обязанности проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза, удовлетворить.
Обязать Кононова Е.М. проходить медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза два раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Взыскать с Е.М. в пользу соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2014 года
Председательствующий:
