Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-513/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 27 августа 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Губиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибкой ...6 к ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей,
Установил:
Истец Шибкая Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа МСК», которым просила взыскать страховое возмещение в сумме ... рубля, ... рублей за оценку, за услуги представителя ... рублей, за доверенность ... рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований. Свои требования мотивировала тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ... ... под управлением ...3 и принадлежащего ей автомобиля ... ... под ее управлением. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была признан вина водителя автомобиля ... ... ...3 Гражданская ответственность ...3 застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение не выплатило, также не направило отказ в его выплате. Для определения ущерба она обратилась к независимому оценщику. В соответствии с отчетом ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила ... рубля, стоимость оценки составила ... рублей.
... истица исковые требования с учетом заключения судебной экспертизы уменьшила, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... рублей, неустойку на день вынесения решения, которая на ... составляет ....
... истица требования о взыскании неустойки уточнила, просила взыскать неустойку за период с ... по ... в сумме ....
... истица исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ..., неустойку в размере ...., за услуги представителя ... рублей, за доверенность ... рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, мотивируя требования тем, что ... ОАО «Страховая группа МСК» выплатило страховое возмещение в сумме ... Просила взыскать неустойку за период с ... по ... года.
Истец Шибкая Л.Ю. в суд не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... в 09-30 часов ... от ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...3, управляя автомобилем ... ..., двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем ... ... под управлением ...4 В результате ДТП согласно справке ГИБДД автомобилю ... ...причинены механические повреждения (административный материал).
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ...3 отказано, поскольку за нарушения п. 10.1 ПДД административная ответственность не установлена (административный материал).
Гражданская ответственность ...3 при использовании транспортного средства ... ... 2на момент ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (страховой полис серии ...) (административный материал).
Истица направила заявление о выплате страхового возмещения в ОАО «Страховая группа МСК», которое получено ответчиком согласно почтового уведомления ... (л.д. 36). Страховое возмещение не было выплачено, также не направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ...». Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила ... рубля (л.д. 11-23).
По ходатайству представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК», оспаривавшего размер причиненного истице ущерба, судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключения эксперта ...» ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом его износа на дату ДТП, поврежденного в результате ДТП, имевшего место ... года, исходя из средних сложившихся в регионе цен, составляет ... рублей (л.д. 64-92).
Согласно платежного поручения ... от ... ОАО «Страховая группа МСК» выплатило истице страховое возмещение в сумме ...
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующему.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...3, который нарушил п. 10.1 ПДД, что явилось причиной столкновения с автомобилем ... ... под управлением истца.
Гражданская ответственность ...3 при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по договору ОСАГО.
Ответчик не организовал проведение осмотра поврежденного транспортного средства истицы после ее обращения к нему с заявлением о выплате страхового возмещения.
После обращения в суд ответчик удовлетворил требования истицы и выплатил ей страховое возмещение в сумме ....
Законность размера исковых требования истицы подтверждена заключением судебной экспертизы, выводы которой ответчиком не оспорены.
Для восстановительного ремонта автомобиля после ДТП истице необходимо затратить ... рублей.
Таким образом, суд считает, что общая сумма страхового возмещения, причитающегося истице составляет ... рублей исходя из следующего расчета: .... Учитывая, что истице выплачена ответчиком сумма ... коп., не возмещенный ущерб на день рассмотрения дела в суде составляет ....: .... Ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на ответчика.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку страховщик в установленные законом сроки не выплатил истице страховое возмещение, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине невыплаты страхового возмещения, суд учитывает следующее:
- истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения ... года;
- истец просит взыскать неустойку за период ... дней (с ... по ... года), ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик не выплатил страховое возмещение, а именно на ... года, составляла 8,25% годовых;
- количество дней просрочки за период с ... по ... составляет ... дней;
- истец просит взыскать неустойку с суммы ... рублей;
Таким образом, неустойка за период ... дней составляет ...
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат взысканию за ... дней просрочки в сумме ....
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в полном объеме не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истцы подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы исковых требований, которые составляют ... то есть в сумме ...
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачены услуги по нотариальному оформлению доверенности представителя в сумме ... рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, так как иск удовлетворен.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление искового заявления, основного и дополнительного, сбор документов и предъявление их в суд, участие в двух подготовках дела к судебному разбирательству и двух судебных заседаниях.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ...
На основании ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу ...» подлежит взысканию ... рублей за проведение судебной автотовароведческой экспертизы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», зарегистрированного ... Межрайонной ИМНС России ... по ..., ... в пользу Шибкой ...7, ... года рождения, уроженки ..., страховое возмещение в сумме ...
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», зарегистрированного ... Межрайонной ИМНС России ... по ..., ... в пользу ... за проведение экспертизы по иску Шибкой Л.Ю. ... рублей.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», зарегистрированного ... Межрайонной ИМНС России ... по ... ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
Судья /подпись/ И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...
Верно. Судья И.В.Замуленко
Секретарь с/з ...5
