Решение от 27 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 г.                                                                                             г.Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Симашова В.А. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
установил:
 
    Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.-возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты>.—услуги представителя, <данные изъяты>.-за производство оценки, <данные изъяты>.-услуги нотариуса, штраф – <данные изъяты>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что, *** произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности истцу. Автомобиль виновника ДТП «<данные изъяты> застрахован в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», ему было отказано выплате страхового возмещения. Истец обратился в независимую экспертизу. Согласно Акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>.
 
    Истец Симашов В.А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Семенов Ч.Б., действующий на основании доверенности, требования к ООО «Росгосстрах» уточнил, уменьшил размер ущерба, просил взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на экспертизу взыскать в сумме <данные изъяты>. От исковых требований в части взыскания штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда, расходов по оплате услугпредставителя, расходов по оплате услуг нотариуса отказался, представил письменный отказ от требований, определением суда производство по делу в данной части прекращено. В остальной части иск поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ринчино Б.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований истца.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120 000руб.
 
    *** произошел страховой случай - ДТП, автомашина истца получила механические повреждения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» не проведена оценка ущерба и не выплачено страховое возмещение истцу. Истец, не согласившись с решением страховой компании, самостоятельно обратился за проведением оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, согласно результатам данной оценки, размер причиненного материального ущерба составил <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.
 
    С ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Симашова В.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать 56 000руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.
 
    В окончательной форме решение принято *** г.
 
    Судья               В.В.Усков