Дата принятия: 27 августа 2014г.
№ 2- 3219/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием представителя истца Ульзутуевой Д.Б., действующей на основании доверенности от 09.01.2014 г., ответчика Скобленковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТГК-14» к Скобленковой И.С., Скобленковой Г.М., Сулуковой М.Е. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд вышеуказанным иском, по тем основаниям, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики в свою очередь не оплатили принятую ими тепловую энергию. Задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения с 01.03.2012г. по 01.05.2014 года составляет <данные изъяты> руб., которую просят взыскать с ответчиков солидарно. А также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Ульзутуева Д.Б. поддержала исковые требования, по доводам указанным в иске.
Ответчики Скобленкова Г.М., Сулукова М.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Со слов ответчика Скобленковой И.С. они извещены, участвовать отказались.
Ответчик Скобленкова И.С. в судебном заседании согласилась с размером задолженности, просила взыскать только с неё, поскольку ответчики не проживают в указанной квартире.
Заслушав представителя истца, ответчика изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что ответчики в период с 01.03.2012г. по 01.05.2014 г. не производили оплату за тепловую энергию в полном размере, задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за указанный период, согласно финансово-лицевого счёта ... составляет <данные изъяты> руб.
Ответчиками не представлены какие-либо доводы и возражения по исковому заявлению ОАО «ТГК-14».
Расчет истца суд признает верным, поскольку подтверждается поступлениями денежных средств отраженных в финансовом лицевом счете.
Истец правомерно посчитал платежи, произведенные ответчиками за период с 01.03.2012г. по 01.05.2014 г.., уменьшают задолженность, возникшую за предыдущий период, поскольку ответчиками не представлены доказательства, что при внесении платежей указывалось целевое назначение платежей - в счет исполнения судебных решений, либо в счет текущих платежей.
Тем самым, задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Доводы ответчика о том, что возложить обязанность по оплате только на Скобленкову И.С., ввиду не проживания других ответчиком в квартире, суд находит не состоятельными, т.к. законом предусмотрена обязанность собственников жилого помещения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Такое право у ответчиков возникло 27.01.2010 года, то есть с даты регистрации права собственности на квартиру.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
Так как истцом представлено платежные поручения ... от 26.05.2014 г., ... от 30.05.2014 г., ... от 30.05.2014 г., ... от 30.05.2014 г., ... от 30.05.2014 г., ... от 30.05.2014 г. об уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., то в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ОАО «ТГК-14» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Скобленковой И.С., Скобленковой Г.М., Сулуковой М.Е. в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01.03.2012г. по 01.05.2014 года в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Скобленковой И.С., Скобленковой Г.М., Сулуковой М.Е. в пользу ОАО «ТГК-14» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2014 года
