Дата принятия: 27 августа 2014г.
К делу № 2-№/14г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «27» августа 2014г.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Улановской Т.В.
при секретаре Соловьевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № ФИО7 к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Крымским отделением № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с гр. ФИО2, согласно которому заемщику был предоставлен кредит размере 240 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 10.5 процентов годовых, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Дополнительным соглашением № от 15.10.2012г. к кредитному договору № от 30.12.2006г. срок кредитования продлен по ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением заемщику отсрочки в погашении основного долга в период с 10.10.2012г. по 11.11.2013г., остальные условия кредитного договора остались прежними Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство ФИО3. С указанным гражданином заключен договор поручительства № от 20.12.2006г. и дополнительное соглашение № от 15.10.2012г. к указанному договору поручительства. Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ. п.п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком солидарно и в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2.4, 2.5. Кредитного договора ФИО2 должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. В настоящее время задолженность ФИО2 перед кредитором на 22.04.2014г. составляет: задолженность по уплате основного долга - 101 940,29 руб.; задолженность по уплате процентов -9 203,98 руб.; - неустойка- 963,48руб., а всего на сумму 112 107,75 рублей.
Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 4.5 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2006г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2. Досрочно взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2006г. по состоянию на 22.04.2014г. в размере 112 107,75 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском, в размере 3 442,15 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № - ФИО7 не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № ФИО7 к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать досрочно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ПГТ <адрес>а <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 112107 (сто двенадцать тысяч сто семь) рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3442 (три тысячи четыреста сорок два) рубля 15 копеек, а всего 115549 (сто пятнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья: Т.В. Улановская
