Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-2711/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суда города Волгограда
в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Дускалиевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Румянцев А.И. о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском ответчику Румянцев А.И. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Румянцев А.И., управлявший автомобилем регистрационный знак <данные изъяты> №, нарушил Правила Дорожного Движения.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты> рубль. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
Согласно отчету ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей составляет <данные изъяты> рублей.
Итого сумма долга составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - сумма с износом, <данные изъяты> рублей - франшиза).
ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.
До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
Просит: взыскать с Румянцев А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размерах <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Румянцев А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный эти источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №, что подтверждается договором страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). По данному полису франшиза составила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Румянцев А.И., управлявший автомобилем регистрационный знак <данные изъяты> №, нарушил Правила Дорожного Движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 14).
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Румянцев А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 14).
Согласно акту экспертного исследования ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота регистрационный знак № с учетом износа запчастей составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 22-34).
Истец произвёл страхователю Парасочко А.В. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается страховым актом по убытку № №, а также платёжным поручением о перечислении указанной суммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,35). Доказательств тому, что истец выплатил страховое возмещение в большем размере, суду не представлено.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Румянцев А.И. не была застрахована. Действие договора обязательного страхования ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису №, закончилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ответчику Румянцев А.И. с претензией о взыскании ущерба в порядке суброгации (л.д. 8).
До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» от Румянцев А.И. не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
Таким образом, в связи с тем, что ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения с Румянцев А.И. подлежат удовлетворению частично, в пределах выплаченной суммы, в размере <данные изъяты> рубль, в остальной части требования не подлежат удовлетворению, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворён частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, пропорционально удовлетворённой части иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Румянцев А.И. о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с Румянцев А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль, возврат государственной пошлины в <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, отказав обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении остальной части иска к Румянцев А.И. о взыскании суммы страхового возмещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Г. Шушлебина
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.Г. Шушлебина
