Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-3048/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
при секретаре Анхеевой У.И.,
с участием прокурора Бадмацыреновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Баторовой Д.А. к Дмитриеву Ю.Р., ОАО «СОГАЗ» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истица просила взыскать в ее пользу с Дмитриева Ю.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на приобретение лекарств в размере <данные изъяты> руб., на лечение и проезд <данные изъяты> руб., утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., испорченные сапоги <данные изъяты> руб., указывая на то, что в результате ДТП *** ей были причинены телесные повреждения.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «СОГАЗ».
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснила, что *** на <адрес>, водитель Дмитриев Ю.Р. на автомобиле <данные изъяты> совершил на нее наезд. В результате наезда она получила переломы головки 4-1 плюсневой кости, средних фаланг 2 и 4 пальцев. В течение 43 дней, с *** по *** она находилась на больничном, так как был наложен гипс. Она вынуждена была ездить на прием в поликлинику на такси из <адрес> в <адрес>. Стоимость проезда оплачивала в размере <данные изъяты> руб. за одну поездку, всего было потрачено <данные изъяты> руб. На приобретение лекарств ею потрачено <данные изъяты> руб., чеки она не брала. Приобретала крема и мази, которые успокаивали боль в фирме <данные изъяты> Кроме того, ей была назначена томография стопы, за которую она оплатила <данные изъяты> руб. Врачом был рекомендован массаж, который она делала по договору на оказание медицинских услуг и оплатила <данные изъяты> руб. После закрытия листка нетрудоспособности, ей был рекомендован легкий труд. Она работает <данные изъяты>, и работа связана с постоянной ходьбой, в связи с чем, вынуждена была вынуждена находиться месяц в отпуске без сохранения заработной платы. Считает, что она потеряла в заработной плате <данные изъяты> руб. Страховой компанией ей была произведена выплата утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб. Сразу после ДТП Дмитриев Ю.Р. было передано <данные изъяты> руб., которые она потратила на лечение. Действиями Дмитриева Ю.Р. ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» Аюшинов А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании *** исковые требования не признал, указывая на то, что страховая компания возместила утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб. Затраты на лечение документально не подтверждены. Расходы на проведение обследование (МРТ) не погашаются за счет страховой компанией, так как не относится к затратам на лечение.
В судебное заседание 27.08.2014 г. представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Дмитриев Ю.Р. исковые требования признал частично, указывая на то, что он не может взять на себя всю вину за случившееся ДТП, так как считает, что имелась и вина истца. Сразу после ДТП он передал истцу <данные изъяты> руб., как только увидел в больнице, что истцу был наложен гипс на ногу, приобрел в аптеке костыли. Он не в состоянии оплатить, заявленную сумму иска, так как ему 80 лет, является инвалидом второй группы, супруге 80 лет, оба являются пенсионерами.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ( в ред. от 30.11.2011) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.12 вышеназванного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С соответствии со ст.1085 п.1, 2 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании установлено, что *** водитель автомашины марки Шевроле-Нива,, рег.знак Н581КУ03 Дмитриев Ю.Р. совершил наезд на пешехода Баторову Д.А.
Постановлением по делу об административном правонарушении от *** Дмитриев Ю.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
В результате наезда, истцу были причинены телесные повреждения в виде ссадины на левом предплечье, на правой нижней конечности; переломов головки 4 плюсневой кости, средних фаланг 2 и 4 пальцев, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
В соответствии со ст.7 п. «а» ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Дмитриев Ю.Р. застрахована в ОАО «СОГАЗ», страховой полис серии ...
Согласно страховому акту Согласно справки <данные изъяты> от *** истец со дня закрытия листка нетрудоспособности по *** находилась в отпуске без сохранения заработной платы.
Таким образом, размер утраченного заработка составил <данные изъяты> руб., из расчета ( <данные изъяты>).
В пользу истца со страховой компании подлежит взысканию утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, со страховой компании подлежат взысканию расходы истца по оплате за массаж, который был рекомендован истцу врачом, в размере <данные изъяты> руб. Суду представлены доказательства оплаты услуг за проведение массажа ( договор об оказании услуг от *** и расписка о получении денежной суммы от *** г.).
Требования истца о взыскании расходов на лечение удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены товарные, кассовые чеки по оплате стоимости лекарственных средств на сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании установлено, что после ДТП ответчиком Дмитриевым Ю.Р. истцу была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
Суд считает, что расходы истца на проезд в размере <данные изъяты> руб., за поврежденные сапоги <данные изъяты> руб., затраты на МРТ – <данные изъяты> руб. и лечение были возмещены Дмитриевым Ю.Р. в полном размере.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются личными неимущественными правами гражданина, принадлежащими ему от рождения.
При этом, как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно заключению эксперта ... от *** истцу были причинены повреждения средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
Оценивая тяжесть причиненных телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, возраст и материальное положение причинителя вреда, суд считает подлежащим возмещению моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Баторовой Д.А. утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Дмитриева Ю.Р. в пользу Баторовой Д.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Т.Л.Левшукова.
мотивированное решение
изготовлено 01.09.2014.
