Решение от 27 августа 2014 года

    
отметка об исполнении решения Дело № 2-2777/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волгодонск 27 августа 2014 года
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания – Тушиной А.В.,
 
    с участием представителя истца – Алейниковой С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Яковлеву С.С., о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по счету международной банковской кредитной карты в размере <данные изъяты> рубля, а также государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска представитель ОАО «С» (далее – Банк), Алейникова С.А., действующая на основании доверенности, пояснила в судебном заседании, что Яковлев С.С. является клиентом Банка, которому выдана международная кредитная банковская карта «Visa Classic» с разрешенным лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, счет карты №. Ответчиком были произведены расходные операции по карте на сумму <данные изъяты> рублей, таким образом, истец предоставил Яковлеву С.С. кредит в указанном размере. В соответствии с п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, если до даты платежа держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям прошлого отчетного периода со дня отражения операций по счету до даты формирования отчета. В связи с чем, на сумму задолженности были начислены проценты – <данные изъяты> рублей. В соответствии с Условиями ответчик должен был погасить задолженность (10% от предоставленного кредита + проценты за кредит) в течении 20-ти календарных дней с даты отчета. В указанный период ответчик задолженность не погасил. В соответствии с п.3.9 Условий на сумму задолженности была начислена неустойка, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Яковлева С.С. было направлено извещение о необходимости погашения задолженности. Ответчик не погасил задолженность добровольно, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права, уплатив государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования полностью и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Яковлев С.С., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.55), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования и доказательства в обоснование своих доводов не представил. При указанных обстоятельствах неявка Яковлева С.С. в судебное заседание, по мнению суда, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия Яковлева С.С., признав причину его неявки неуважительной, в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Яковлеву С.С. кредит путем выдачи международной банковской карты «Visa Classic» с разрешенным лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев. Длительность льготного периода составляла <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты С ОАО, а также полной стоимостью кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яковлев С.С. произвел расходные операции по кредитной карте на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, если до даты платежа держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям прошлого отчетного периода со дня отражения операций по счету до даты формирования отчета.
 
    В соответствии с Условиями ответчик должен был погасить задолженность (10% от предоставленного кредита + проценты за кредит) в течении 20-ти календарных дней с даты отчета.
 
    В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, предусмотренная Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Яковлевым С.С. обязанностей по погашению кредита, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты С, за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просрочены основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, а также ч. 2 ст.33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору со своей стороны ответчик не представил.
 
    В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Так как расчет задолженности ответчиком не оспорен, ошибок не содержит, взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Во исполнение ст.56 ГПК РФ и обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающее уплату им государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст.333.19, 333.20 Налогового Кодекса РФ, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на уплату государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «С» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Яковлеву С.С., о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Яковлева С.С. в пользу ОАО «С» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221:
 
    - задолженность по счету № международной банковской карты «Visa Classic», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в том числе: просрочены основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей;
 
    - государственную пошлину – <данные изъяты> рубля.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
    Решение в окончательной форме принято 02.09.2014 года.