Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2 –4345 – 14 27 августа 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Испирян Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Воробьева О.А. к Богомолову И.А. о взыскании сумм по договору займа,
установил:
Воробьев О.А. обратился в суд с иском к Богомолову И.А. о взыскании по договору займа от 03 декабря 2013 года суммы займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. за период с 03.12.2013 года по 18.07.2014 года (226 дней), исходя из оговоренных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. в день (п. 2.4 договора), процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>. за период с 01.01.2014 года по 18.07.2014 года (198 дней). В обоснование своих требований указал, что 03 декабря 2013 года ответчик Богомолов И.А. принял на себя обязательство займа, согласно которому взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до 31.12.2013 года с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. в день. В установленный срок, указанная сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование суммой займа не уплачены, вследствие чего истец просит их взыскать с ответчика в принудительном порядке. Учётная ставка банковского процента составила 8,25% годовых. Таким образом, за просрочку возврата займа ответчик должен выплатить проценты в размере <данные изъяты>. за период с 01.01.2014 года по 18.07.2014 года из расчёта: <данные изъяты>.
Истец Воробьев О.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, направил представлять свои интересы представителя по доверенности Мокроусова М.А.
В судебном заседании представитель истца Мокроусов М.А. исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивает.
Ответчик Богомолов И.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора по месту своей службы в войсковой части 95420 (войсковая часть 52338), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, с согласия представителя истца Мокроусова М.А. дело было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 03 декабря 2013 года ответчик Богомолов И.А. принял на себя обязательство займа, согласно которому взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до 31.12.2013 года с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. в день. В установленный срок, указанная сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование суммой займа не уплачены.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
При таких обстоятельствах задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из условий договора займа, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. за период с 03.12.2013 года по 18.07.2014 года (226 дней), исходя из оговоренных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> (п. 2.4 договора).
Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учётная ставка банковского процента составила 8,25% годовых.
Таким образом, за просрочку возврата займа ответчик должен выплатить проценты в размере <данные изъяты>. за период с 01.01.2014 года по 18.07.2014 года из расчёта: <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Воробьева О.А. к Богомолову И.А. о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Богомолова И.А. в пользу Воробьева О.А. <данные изъяты> в возврат займа, <данные изъяты>. в качестве процентов за пользование займом, <данные изъяты>. в качестве процентов за просрочку возврата займа, <данные изъяты>. в возврат госпошлины, всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-судья А.К. Лопатин
