Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-5913/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Авдалян Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышевой С. В. к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является дочерью Марковой Р. И., умершей ДД.ММ.ГГ. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ установлен факт принятия Марковой Р. И. наследства в виде XXXX в г.Уссурийске, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ее сестры Вовна А. ИвА.; данная квартира включена в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГ Марковой Р. И.; установлен факт принятия Барышевой С.В. наследства в виде XXXX в г.Уссурийске, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ее матери Марковой Р. И.. Впоследствии истец обратилась к нотариусу Надеждинского нотариального округа для оформления наследственных прав, на что получила отказ, в связи с несоответствием в документах государственной регистрации актов гражданского состояния имени матери Марковой Р.И. и Вовна А.И. В связи с чем, истец просит признать за ней в порядке наследования после смерти Марковой Р. И., умершей ДД.ММ.ГГ право собственности на XXXX в г.Уссурийске.
В судебном заседании представитель истца Ивашнева Г.Г. по доверенности в деле на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным выше.
Представитель Управления имущественных отношений администрации УГО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Барышева С.В. является дочерью Марковой Р.И., умершей ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как следует из материалов дела, истец как наследник приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: обращалась в суд с заявлением о защите своих наследственных прав.
Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ установлен факт принятия Марковой Р. И. наследства в виде XXXX в г.Уссурийске, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ее сестры Вовна А. ИвА.; данная квартира включена в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГ Марковой Р. И.; установлен факт принятия Барышевой С.В. наследства в виде XXXX в г.Уссурийске, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ее матери Марковой Р. И..
В соответствии с ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследственное имущество, в связи с чем приобрела право собственности на указанную квартиру.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Барышевой С. В. право собственности на XXXX в порядке наследования, после смерти Марковой Р. И., умершей ДД.ММ.ГГ.
Решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2014 года.
Председательствующий И.С. Гавриленко
