Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №2-2415/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.Г.
при секретаре Харченко С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Бинбанк» к Гречко А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Гречко А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.02.2013 г. ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет 50 000 руб., процентная ставка - 49,9 % годовых. Договор № между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил 21.02.2013 г. сумму 50 000 руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет (выписка по счету прилагается).По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 21-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи вышеуказанным по состоянию на 20.02.2014 г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 69 975,40 руб., которая состоит из: просроченного основного долга 50 000,00 руб. и просроченных процентов 19 975,40 руб. 31.12.2013г. банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 69 975,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 299,26 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании части 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи кредита заемщику, что предусматривается ст. 807 ГК РФ.
Таким образом, кредитный договор считается заключенным в случае, если по кредитному договору стороной выступил банк (иная кредитная организация), имеющая лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная (простая или квалифицированная) форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.
В судебном заседании установлено, что 21.02.2013 г. Гречко А.А. подал в ОАО «Бинбанк» заявление на получение потребительского кредита. При подаче данного заявления заемщик указал, что оно является предложением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита. Условиями вышеуказанного предложения было: заключить с заемщиком договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в заявлении, правилах пользования банковскими картами ОАО «Бинбанк» и общих условиях предоставления потребительского кредита и открытия счетов для его обслуживания, в совокупности составляющих кредитный договор, в рамках которого предоставить заемщику кредит в размере 50 000 руб., на срок 24 месяца, с процентной ставкой 49,9%.
Как следует из материалов дела, 21.02.2013 г. банк перечислил на счет заемщика сумму в размере 50 000 руб., срок возврата кредита установлен 24 месяца, процентная ставка 49,9 % годовых, размер ежемесячного аннуитентного платежа – до 3333 руб., даты уплаты ежемесячного платежа 21 число, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов – 1%.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.02.2014 года составляет 69 975,40 руб., из которых: 50 000 руб. – сумма просроченного основного долга; 19 975,40 руб. – просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом, который был проверен судом и который не содержит материальных и технических ошибок, поэтому суд посчитал возможным согласиться с представленным расчетом и положить расчет истца в основу постановленного решения.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
Таким образом, учитывая, что ОАО «Бинбанк» были представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик не исполняет свои кредитные обязательства надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 975,40 руб.
Что касается судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии с с. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании судом было установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 299,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2014 г.
Учитывая, что суд удовлетворил исковое заявление ОАО «Бинбанк» и взыскал сумму в размере 69 975,40 руб., суд также считает необходимым взыскать с Гречко А.А.. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 299,26 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Бинбанк» с Гречко А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 975,40 руб., состоящую из: суммы просроченного основного долга в размере - 50 000 руб.; просроченных процентов - 19 975,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299,26 руб., а всего сумму в размере 72 274,66 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2014 г.
Судья:
