Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-<данные изъяты>
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с.Измалково Елецкий районный суд Липецкой
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с.Измалково
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Поповой С.П.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Логачеву ФИО6, Артёмову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Логачеву ФИО7, Артёмову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Логачевым А.Г. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 36 копеек. В связи с неуплатой в срок процентов за пользование кредитом у заемщика образовалась просроченная задолженность по уплате процентов, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 90 коп. Размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 15 коп. Размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 93 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Артёмовым Т.А. Заемщик и поручитель извещались о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, однако письма не дали положительного результата, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, просит взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> руб. 34 коп. и складывается из: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб. 36 коп., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 93 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. 15 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Евдакова О.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики Логачев А.Г., Артёмов Т.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки не известна.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст.329 ГК РФ исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между истцом и Логачевым А.Г. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого числа платежного месяца ( включительно).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и Артёмовым Т.А., согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласился с его условиями.
В графиках платежей, с которыми заемщик ознакомлен под роспись, подробно указаны сроки платежей, общие суммы и их разбивка на сумму платежа в погашение основного долга и процентов.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ нарушены условия кредитного договора и допущено образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 34 коп. и складывается из: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб. 36 коп., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 93 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. 15 коп.
Подробный расчет неустойки приведен в письменном расчете, который согласуется с условиями кредитного договора и ответчиками не опровергнут.
Ответчикам истцом направлялись требования о досрочном погашении суммы кредита, а также начисленных процентов на кредит.
Исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Артёмова Т.А., который ознакомлен со всеми условиями кредитования ответчика, обязалась в случае неисполнения ФИО1 своих обязательств отвечать в полном объеме, в том числе, по требованию кредитора досрочно погасить кредит, начисленные проценты и неустойки.
Из текста договора поручительства следует, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком все его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
По делу не представлено ни одного доказательства тому, что у ответчиков имелись заблуждения относительно предмета договора и его условий. Они по своему усмотрению осуществляли принадлежащие им гражданские права.
Поскольку в настоящее время ответчики уклоняются от погашения задолженности, истец совершенно обоснованно обратился с настоящим требованием в суд.
Требование о досрочном возврате всей задолженности по кредиту в солидарном порядке соответствует как условиям кредитного договора, так и действующему законодательству.
Суд считает, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Логачеву ФИО8, Артёмову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Логачева ФИО9, Артёмова ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 93 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. 15 коп.); расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий С.П. Попова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
