Дата принятия: 27 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Сызрань 27 августа 2014 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
при секретаре Зиборовой М.С.
с участием адвоката Потоня О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3614/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 51000 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г. во дворе ул. ХХХ в ул. ХХХ во время конфликта с ФИО5 и ФИО2 ответчик высказывал в адрес истца слова угрозы жизни, что он его порвет и завалит, все это слышала его супруга ФИО6 и случайно записала на диктофон. Истец обратился с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который заключается в страхе за свою жизнь, жизнь близких, обиды и унижения, он теряет время и средства для обращения за помощью к участковому и хождению по судам, живет в страхе быть убитым или покалеченным.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше и в исковом заявлении, дополнил, что
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что **.**.**** г.. он не высказывал в адрес истца угрозы, он услышал, что истец ругается с его супругой, на что он сказал истцу «пошел вон отсюда». Конфликты с истцом у них возникают о порядке пользования земельным участком, такие конфликты у них с истцом возникают часто.
Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между сторонами имеются неприязненные отношения, возникают многочисленные конфликты, связанные с пользованием земельным участком. Стороны являются сособственниками земельного участка по адресу ул. ХХХ.
**.**.**** г.. между сторонами по делу и супругой ответчика ФИО5 произошел очередной конфликт.
ФИО1 **.**.**** г.. подал заявление на имя начальника МУ МВД России «Сызранское» о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за высказывание в его адрес угрозы физической расправы.
**.**.**** г.. Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ в отношении ФИО2 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия состава преступления.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела - материалом проверки № №00
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию
Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истец не представил суду доказательств подтверждающих причинение истцу ответчиком морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага.
В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по заявлению ФИО6 по ст. 119 УК РФ отказано.
В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств высказывания со стороны ответчика ФИО2 в адрес истца ФИО1 угроз жизни.
Представленная истцом аудиозапись также не подтверждает доводов истца о том, что ответчик высказывал в его адрес угрозы жизни. В ходе прослушивания аудиозаписи слышны крики мужского и женского голосов, лай собаки, установить, что на записи имеется голос ответчика и его высказывания не представляется возможным. Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он не знает, чей голос записан на диске.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда следует оставить без удовлетворения.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., т.е. в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 51000 рублей оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.
Срок составления мотивированного решения – пять дней.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Кислянникова Т.П.
Мотивированное решение составлено 1 сентября 2014 года
Судья:_____________________Кислянникова Т.П.
