Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-5927/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Авдалян Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Горбачев А.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился с иском в суд к ответчику Горбачев А.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключено Соглашение о кредитовании №M0PPB520S12100102174, сумма кредитования составила 500000 руб. под 19,99% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца в размере 13300 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 501654 руб. 90 коп., из них: 428294 руб. 93 коп. - просроченный основной долг, 27490 руб. 29 коп. – начисленные проценты, 45869 руб. 68 коп. – штрафы, неустойки. В связи с тем, что заемщиком нарушены условия Соглашения о кредитовании, истец просит взыскать с Горбачев А.С. задолженность по Соглашению о кредитовании №M0PPB520S12100102174 от ДД.ММ.ГГ в размере 501654 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8216 руб. 55 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Горбачев А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Представил письменные возражения, согласно которых иск не признает, поскольку условия договора ущемляют права ответчика как потребителя, в связи с чем, признаются недействительными. В договоре не указана полная сумма и проценты подлежащие выплате. Неустойка по договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в иске просил отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между сторонами заключено Соглашение о кредитовании №M0PPB520S12100102174, сумма кредитования составила 500000 руб. под 19,99% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца в размере 13300 руб.
Согласно выписке по счету ответчик Горбачев А.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Пунктами 5.1.-5.3. Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата основного долга, уплаты процентов.
Доводы ответчика о том, что условия договора нарушают его права как потребителя и должны быть признаны не действительными, суд находит не состоятельными, поскольку договор о кредитовании и условия его предоставления ответчиком не обжаловались.
В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании, гашение суммы долга не производится в установленный графиком срок.
В соответствии со статьей 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право истца требовать от заемщика досрочного возвращения кредита предусмотрено п.6.4. Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).
Как установлено в судебном заседании ответчик Горбачев А.С. условия Соглашения о кредитовании выполняет ненадлежащим образом, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 501654 руб. 90 коп., из них: 428294 руб. 93 коп. - просроченный основной долг, 27490 руб. 29 коп. – начисленные проценты, 45869 руб. 68 коп. – штрафы, неустойки.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заявление ответчика о несоразмерности заявленной истцом неустойки, не могут быть приняты судом во внимание. Согласно ст. 333 ГПК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если её размер явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств. Как следует из заявленных требований, ответчик длительное время не погашает задолженность, сумма основного просроченного долга составляет 428294,93 рублей, в связи с чем, суд считает обоснованным для взыскания с ответчика неустойку в размере 45869,29 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8216 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горбачев А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №M0PPB520S12100102174 от ДД.ММ.ГГ в размере 501654 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8216 рублей 55 копеек, а всего ко взысканию 509871 рубля 45 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
Председательствующий И.С. Гавриленко
