Решение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-6177/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Веригиной И.Н.
 
    при секретаре Нечипоренко А.Я.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» к Кониной А. А.вне о взыскании суммы по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Кониной А.А. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX рублей под XXXX % годовых, с эффективной процентной ставкой XXXX % годовых (полная стоимость кредита), сроком на XXXX месяца по ДД.ММ.ГГ года. В соответствии с пунктами 1.1.6., 2.1. кредитного договора гашение кредита производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ в сумме по XXXX рублей, согласно графика указанного в Приложении к кредитному договору, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, неустойка в размере XXXX% за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 1.1.5 договора, плата за подключение к программе добровольного страхования взимается на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГ года. Общая сумма внесенных Кониной А.А. сумм по кредиту составляет XXXX рублей. В связи с тем, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, на ДД.ММ.ГГ просрочка платежа составляет XXXX дней, истец просит взыскать с Кониной А.А. задолженность по кредитному договору в размере XXXX рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Конина А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования ОАО СКБ Приморья «XXXX» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и Кониной А.А. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX рублей под XXXX % годовых, с эффективной процентной ставкой XXXX % годовых (полная стоимость кредита), сроком на XXXX месяца по ДД.ММ.ГГ года.
 
    В соответствии с пунктами 1.1.6., 2.1. кредитного договора гашение кредита производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ в сумме по XXXX рублей, согласно графика указанного в Приложении к кредитному договору, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, неустойка в размере XXXX% за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 1.1.5 договора, плата за подключение к программе добровольного страхования взимается на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГ года.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Конина А.А. условия кредитного договора не выполняет, о чем свидетельствуют выписки по счету, просрочка платежа составляет XXXX дней, и её задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX рублей, из них XXXX рублей - основной долг, XXXX рублей - начисленные проценты по кредиту до окончания срока действия договора, XXXX рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, XXXX рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга, XXXX рублей - плата за подключение к программе добровольного страхования.
 
    Пунктом 1.1.5 и статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере XXXX % за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 5.1.1 кредитного договора.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года, а также согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
 
    Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования.
 
    Размер задолженности подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме XXXX рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кониной А. А.вны в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX рублей, всего ко взысканию XXXX рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий И.Н. Веригина
 
    Копия верна: И.Н. Веригина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать