Решение от 27 августа 2014 года

Адм.дело № 12-75/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Сухой Лог
 
27 августа 2014 года
 
    Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 6241500, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Александрова И.И. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым
 
    Сысолятин Николай Иванович, <данные изъяты>
 
    привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1500 рублей,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Александрова И.И. от 29.07.2014 года Сысолятин Н.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1500 рублей за то, что 29.07.2014 года в 11-30 часов по адресу: <адрес>, Сысолятина Н.И., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Сысолятин Н.И. не согласен с данным решением, в жалобе просит его отменить. В обоснование указал, что считает наложение на него административного взыскания необоснованным, так как состояние пешеходного перехода по <адрес>, не соответствует требованиям безопасности дорожного движения, в частности, зеленые насаждения мешают обзору приближающихся пешеходов к пешеходному переходу, тень от зеленых насаждений скрывает движущихся пешеходов.
 
    В судебное заседание Сысолятин Н.И. не явился, о месте и времени рассмотрения его жалобы был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судом на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Наличие события и состава правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС Александрова И.И., в котором он подробно и последовательно указал, каким образом он выявил нарушение, оснований не доверять этим данным у суда нет.
 
    При просмотре видеозаписи, приложенной к материалу, четко видно, что Сысолятин Н.И. проехал через пешеходный переход в тот момент, когда по нему шел пешеход. Дорожные знаки, обозначающие пешеходный переход, просматривались отчетливо.
 
    При просмотре фотографий, представленных заявителем Сысолятиным Н.И., суд не усмотрел признаков неудовлетворительного содержания пешеходного перехода.
 
    Кроме того, суд отмечает, что заявитель проживает непосредственно рядом с местом административного правонарушения и ему было достоверно известно о месте расположения пешеходного перехода, у него имелись возможности для соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Доводы Сысолятина Н.И. о ненадлежащем содержании пешеходного перехода проверялись судом, но они не нашли своего подтверждения.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог обоснованно признал Сысолятина Н.И. виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Выводы инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог о доказанности вины Сысолятина Н.И. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
 
    Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий. Заявителю назначено наказание единственно возможного вида и размера по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя.
 
    Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Александрова И.И. от 29.07.2014 года не имеется.
 
    В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Александрова И.И. от 29.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сысолятина Н.И. оставить без изменения, а жалобу Сысолятина Н.И. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                            В.Ю. Тимофеев