Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-3427-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд <адрес>
В составе председательствующего Иванова С.В.
При секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на транспортное средство.
Свои требования мотивирует тем, что 19.11.2012г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №7400-503/00659. Согласно п.п.1.2, 1.5, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика №40817810174009380230, в размере 1 000 000 руб. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 19.11.2012г. В соответствии с п.п.1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение № к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.п.5.1., 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, банк 23.05.2014г. направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 05.06.2014г. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 11.06.2014г. задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту — 848 412.95 руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом — 68 756.33 руб. Согласно п.6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0.5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 11.06.2014г. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 50 258.5 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — 25 046.7 руб.; штраф - 1 200 руб. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 19.11.2012г. между банком и заемщиком был заключен договор № о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: ТС, модель, марка PEUGEOT 4007, 2012г.в., VIN, номер кузова Z8TVUSFZFCM942457, паспорт транспортного средства серии 40НН номер 395322 от 19.07.2012г. Согласно маркетинговой справке ГП КО «Центр технической инвентаризации <адрес>» рыночная цена предмета залога по состоянию на 27.05.2014г. Составляет 1 175 000 руб. В соответствии с п.2.1 договоре о залоге предмет залога находится во владении заемщика. Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. Кредитный договор между банком и заемщиком ФИО1 заключен 19.11.2012г., т.е. в период брака с ФИО5 В соответствии с п.1.5 кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования: на приобретение заемщиком транспортного средства: PEUGEOT 4007. ТС PEUGEOT 4007, 2012г.в., VIN, номер кузова Z8TVUSFZFCM942457, является общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО5 До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 11.06.2014г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.11.2012г. составляет 993 674.48 руб., в т.ч.: по уплате основного долга по кредиту — 848 412.95 руб.; 11.06.2014г. по процентам, начисленным за пользование кредитом — 68 756 руб.; 11.06.2014г. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита — 50 258 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — 25 046 руб.; 11.06.2014г. штраф - 1 200 руб. С ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 848 412.95 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 12.06.2014г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. При подготовке к обращению в суд с исковым заявлением, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» оплатило платежным поручением № от 11.06.2014г. проведение оценки предмета залога в размере 500 руб. по счету, выставленному ГП КО «Центр технической инвентаризации <адрес>».
На основании ст.ст.256, 309, 310, 314, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.28.1 Закона РФ «О залоге», ст.ст.34, 45 СК РФ просит взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.11.2012г. в размере 993 674.48 руб., в т.ч.: по уплате основного долга по кредиту — 848 412.95 руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом — 68 756.33 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита — 50 258.5 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — 25 046.7 руб.; штраф - 1 200 руб.; взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 848 412.95 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 12.06.2014г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: ТС, модель, марка PEUGEOT 4007, 2012г.в., VIN, номер кузова Z8TVUSFZFCM942457; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 1 175 000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 136.74 руб.; расходы на проведение оценки предмета залога в размере 500 руб.
Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» ФИО4, действующий на основании доверенности № от 23.12.2013г., в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении, не возражал о вынесении заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая ходатайство представителя истца о вынесении по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19.11.2012г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления от 19.11.2012г. (л.д.13) заключен кредитный договор № (л.д.11-12), согласно которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставлен ФИО1 кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика № в размере 1 000 000 руб. (п.п.1.2, 1.5, 2.1).
В подтверждение факта выдачи кредита стороной истца предоставлен банковский ордер № от 19.11.2012г. (л.д.18), что свидетельствует об исполнении ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательств по выдаче кредитных денежных средств.
В соответствии с п.п.1.4, 3.1 кредитного договора №7400-503/00659, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых в сроки, установленные графиком (л.д.14).
Как указывает сторона истца в судебном заседании, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п.п.5.1., 5.1.3 кредитного договора №7400-503/00659, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
Установлено, что в связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора №7400-503/00659, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 23.05.2014г. направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 05.06.2014г. (л.д.23-25).
Как указывает в судебном заседании представитель истца, ФИО1 оставил требование банка о досрочном исполнении своих обязательств без удовлетворения.
В судебном заседании на основании выписки по счету с 19.11.2012г. по 11.06.2014г. (л.д.20-22) установлено, что по состоянию на 11.06.2014г. задолженность ФИО1 перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» составила по уплате основного долга по кредиту в размере 848 412.95 руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 68 756.33 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита, неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также штраф в размере 1 200 руб., предусмотренный кредитным договором №7400-503/00659.
В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно ч.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Согласно п.6.3 кредитного договора №7400-503/00659, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0.5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В судебном заседании на основании выписки по счету с 19.11.2012г. по 11.06.2014г. (л.д.20-22), расчета (л.д.7-9) установлено, что по состоянию на 11.06.2014г. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 50 258.5 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — 25 046.7 руб.; штраф составляет 1 200 руб.
Учитывая длительность неисполнения обязательств заемщиком, соразмерность предъявленной к взысканию суммы образовавшейся задолженности, суд не находит оснований для ее снижения.
Указанная неустойка по состоянию на 11.06.2014г. в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 50 258.5 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 25 046.7 рублей, а также штраф в размере 1 200 руб., предусмотренный кредитным договором №7400-503/00659, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме.
На основании п.п.1.4, 6.4 кредитного договора №7400-503/00659, а также в соответствии с приведенными нормами закона, суд считает, что с ФИО1 в пользу банка также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 848 412.95 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 12.06.2014г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Кроме этого, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль PEUGEOT 4007, 2012г.в., номер кузова Z8TVUSFZFCM942457, ПТС серии 40НН номер 395322 от 19.07.2012г.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 19.11.2012г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор № о залоге транспортного средства (л.д.15-17).
В соответствии с п.2.1 договоре о залоге № предмет залога находится во владении заемщика.
Пункт 1.3 договора о залоге № предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
В соответствии с п.1.5 кредитного договора № кредит предоставлялся для целевого использования: на приобретение заемщиком транспортного средства: PEUGEOT 4007. ТС PEUGEOT 4007, 2012г.в., VIN, номер кузова Z8TVUSFZFCM942457, является общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО5
Судом установлено, что в соответствии с договором о залоге в залог ОАО «БАНК УРАЛСИБ» передано имущество: ТС, модель, марка PEUGEOT 4007, 2012г.в., VIN, номер кузова Z8TVUSFZFCM942457, паспорт транспортного средства серии 40НН номер 395322 от 19.07.2012г.
Согласно маркетинговой справке ГП КО «Центр технической инвентаризации <адрес>» от 30.05.2014г. (л.д.26) рыночная цена предмета залога – ТС PEUGEOT 4007, 2012г.в., по состоянию на 27.05.2014г. составляет 1 175 000 руб.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно данным информационной базы УГИБДД ГУ МВД России по КО по состоянию на 05.08.2014г., автомобиль PEUGEOT 4007, 2012г.в., VIN - Z8TVUSFZFCM942457, г/н А717В0142 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> за гражданином ФИО1, что подтверждается ответом на судебный запрос от 06.08.2014г. №5/6381.
Учитывая указанные обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание, что ответчик существенно нарушили исполнение обязательств по кредитному договору № от 19.11.2012г., суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога транспортного средства 7400-503/00659/0301 от 19.11.2012г., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиля PEUGEOT 4007, 2012г.в., VIN - Z8TVUSFZFCM942457, г/н А717В0142, - в размере 1 175 000 руб., что соответствует разд.3 договора залога транспортного средства 7400-503/00659/0301 от 19.11.2012г.
Предложенная стороной истца начальная продажная цена спорного транспортного средства не оспаривается ответчиком ФИО1 Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения действительной рыночной стоимости указанных транспортного средства, ответчиком перед судом заявлено не было.
С учетом изложенного, в соответствии с маркетинговой справкой ГП КО «Центр технической инвентаризации <адрес>» от 30.05.2014г., суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 1 175 000 руб., что в полной мере будет способствовать защите законных прав и интересов, как истца, так и ответчика.
Как указывает в судебном заседании представитель истца, а также установлено судом, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» оплатило платежным поручением № от 11.06.2014г. проведение оценки предмета залога в размере 500 руб. (л.д.27) по счету, выставленному ГП КО «Центр технической инвентаризации <адрес>». Указанные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд, и в соответствии со ст.15 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, оплаченная ОАО АКБ «Банк Москвы» при предъявлении иска в суд (л.д.10), размер которой с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 21 136.74 руб. (4 000 руб. + 4 000 руб. + 13 136.74 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес> - 101) в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (место нахождения: <адрес>, ОГРН 1020280000190, дата регистрации 08.08.2002г., ИНН 420502003) задолженность по уплате основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 412.95 рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 68 756.33 рублей, неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 50 258.5 рублей, неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 25 046.7 рублей, штраф в сумме 1 200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 136.74 рублей; расходы на проведение оценки предмета залога в размере 500 рублей, а всего в размере 1 015 311.22 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес> - 101) в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (место нахождения: <адрес>, ОГРН 1020280000190, дата регистрации 08.08.2002г., ИНН 420502003) проценты за пользование кредитом №7400-№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 848412.95 рублей с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль PEUGEOT 4007, 2012 года выпуска, номер кузова Z8TVUSFZFCM942457, паспорт транспортного средства серии 40НН номер 395322 от ДД.ММ.ГГГГ года; установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 1 175 000 рублей.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
<данные изъяты> С.В. Иванов
