Дата принятия: 27 августа 2014г.
№ 2- 3228/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием представителя истца Ульзутуевой Д.Б., действующей на основании доверенности от 09.01.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТГК-14» к Щукину Н.И , Колмакову Ю.А., Тарасовой Е.Н., Козулиной Е.С., Колмаковой М.Н., Колмаковой О.Ю., Щукину С.Н., Родионовой М.В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд вышеуказанным иском, по тем основаниям, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики в свою очередь не оплатили принятую ими тепловую энергию. Задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения с 01.08.2009 г. по 01.05.2014 года составляет <данные изъяты> руб., которую просят взыскать с ответчиков солидарно. А также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Ульзутуева Д.Б. уменьшила исковые требования до <данные изъяты> руб. в связи с частичной оплатой.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, выраженной в письменной форме, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что ответчики в период с 01.08.2009 г. по 01.05.2014 г. не производили оплату за тепловую энергию в полном размере, задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за указанный период, согласно финансово-лицевого счёта ... составляет с учетом частичной выплаты в ходе судебного разбирательства <данные изъяты> руб.
Ответчиками не представлены какие-либо доводы и возражения по исковому заявлению ОАО «ТГК-14».
Расчет истца суд признает верным, поскольку подтверждается поступлениями денежных средств отраженных в финансовом лицевом счете.
Судом истребовались решения судов о взыскании задолженности ответчиком перед ОАО «ТГК-14». Заочными решениями мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23.11.2009 г. было взыскано солидарно с Щукина Н.И. , Колмакова Ю.А., Колмаковой М.Н., Колмаковой О.Ю., Родионовой М.В., Тарасовой Е.Н., Щукина Н.Н., Щукина С.Н. в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление <данные изъяты> руб., а также госпошлина в размере <данные изъяты> руб. от 11.08.2009 г. было взыскано Щукина в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на 01.05.2009 г. <данные изъяты> руб., а также госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Истец правомерно посчитал платежи, произведенные ответчиками за период с 01.08.2009. по 01.05.2014г., уменьшают задолженность, возникшую за предыдущий период, поскольку ответчиками не представлены доказательства, что при внесении платежей указывалось целевое назначение платежей - в счет исполнения судебных решений, либо в счет текущих платежей.
Тем самым, задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
Так как истцом представлено платежными поручениями (л.д.4-8) об уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., то в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца, пропорционально удовлетворённой части требований (госпошлина <данные изъяты> руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ОАО «ТГК-14» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Щукина Н.И. , Колмакову Ю.А., Тарасовой Е.Н., Козулиной Е.С., Колмаковой М.Н., Колмаковой О.Ю., Щукина С.Н., Родионовой М.В. в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01.08.2009 г. по 01.05.2014 года в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Щукина Н.И. , Колмакову Ю.А., Тарасовой Е.Н., Козулиной Е.С., Колмаковой М.Н., Колмаковой О.Ю., Щукина С.Н., Родионовой М.В. в пользу ОАО «ТГК-14» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2014 года.
