Решение от 27 августа 2014 года

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                 именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года                        дело № 2-4119/14
 
    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.
 
    При секретаре Максиной Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшина Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об истребовании документов
 
                        установлено:
 
        Давлетшин Д.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») об истребовании документов.
 
        В обоснование иска указано, что между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 заключены договора страхования ... транспортных средств № ... от ... года и № ... от ... года. В период действия указанных договоров произошло ... страховых случаев: ... года с участием автомашины ... р/з ..., ... года с участием автомашины ... р/з ..., ... года с участием автомашины ... р/з ..., ... года с участием автомашины ... р/з ..., ... года с участием автомашины ... р/з ..., ... года с участием автомашины ... р/з ..., ... года с участием автомашины ... р/з ..., ... года с участием автомашины ... .... По ... страховым случаям страховщик произвел выплаты? по ... страховому случаю в выплате отказано, по ... страховым случаям выплаты не производились. Общество считает, что выплаты были произведены не в полном объеме. ... года общество обратилось к страховщику с требованием о выдаче всех копий актов осмотров транспортных средств и актов о страховых случаях для проведения независимой оценки. Страховщик требования общества выполнил не в полном объеме, предоставив ... актов о страховых случаях, акты осмотров транспортных средств представлены не были. ... года между Давлетшиным Д.А. и обществом был заключен договор переуступки права требования. ... года письмом цессионарий известил ООО «СК «Согласие» об уступке права требования. ... года требование было вручено получателю. Просит обязать ответчика предоставить истцу по всем произошедшим страховым случаям акту осмотра поврежденных автомобилей, акты о страховых случаях по событиям от ... года, ... года, ... года.
 
        В судебном заседании Давлетшин Д.А. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил также взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы по отправлению телеграммы ответчику о времени и месте рассмотрения дела в сумме ... рубля ... копеек.
 
        В судебное заседание представитель ответчика не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
        Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Судом установлено, что ... года между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 заключен договор страхования транспортных средств № ... со сроком действия с ... часов ... года по ... часов ... года. Перечень застрахованных транспортных средств указан в приложении № ... к указанному договору страхования. (л.д.12-13).
 
    ... года между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 заключен договор страхования транспортных средств № ... со сроком действия с ... часов ... года по ... часов ... года. Перечень застрахованных транспортных средств указан в приложении № ... к указанному договору страхования. (л.д.14-15).
 
    ... года представитель ФИО1 Давлетшин Д.А. обратился к страховщику - ООО «СК «Согласие» с требованием о выдаче копий всех актов о страховых случаях и всех актов осмотров, связанных со страховыми выплатами, которые происходили по вышеуказанным договорам (л.д.20).
 
    В судебном заседании Давлетшин Д.А. пояснил, что требования ООО «СК» Согласие» были исполнены не в полном объеме.
 
    ... года между Давлетшиным Д.А. и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д.16).
 
    Согласно пункту ... указанного договора цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования о взыскании с ООО «СК «Согласие» задолженности в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате страхового случая дорожно-транспортного происшествия и возникшей в результате полного-неполного исполнения должником своих обязательств по договорам страхования транспортных средств № ... от ... года и № ... от ... года, заключенные между цедентом и должником.
 
    ... года В ООО «СК «Согласие» Давлетшиным Д.А. направлен договор уступки требования от ... года.
 
    Согласно пункту ... Правил страхования транспортных средств ООО "СК "Согласие" от ... года страховщик обязан по требованию страхователя или выгодоприобретателя ознакомить их с документами, определяющими размер страхового возмещения.
 
    Исходя из условий договора страхования, положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на страховщика не возложена обязанность по предоставлению страхователю документов, определяющих размер страхового возмещения, определена обязанность ознакомить с соответствующими документами.
 
    В условиях состязательности процесса истцом не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих факт ограничения ответчиком его прав на ознакомление с документами указанными в исковом заявлении.
 
    С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений сторон в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов не находит.
 
         Руководствуясь статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Давлетшина Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об истребовании документов – оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                                Л.Н.Сахапова