Решение от 27 августа 2014 года

Дело № 2–2039/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Зезюна А.М.,
 
    при секретаре Ооржак Е.Ч.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Исайкиной В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Исайкиной В.В., в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность в сумме 153027 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 135005 рублей 01 копейка, просроченные проценты в размере 18022 рубля 85 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № ТОМ 01278 П/К от 18.07.2012 ОАО «БИНБАНК» (далее — банк) является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 200000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 26 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1.) банк перечислил 18.07.2012 заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2. Договора). В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 25.02.2014 банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 11.06.2014 задолженность ответчика составляет 153027 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг 135005 рублей 01 копейка, просроченные проценты 18022 рубля 85 копеек.
 
    Истец ОАО «Бинбанк», будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.
 
    Ответчик Исайкина В.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины не явки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Бинбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Частью 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно анкете–заявлению на получение потребительского кредита от 16.07.2012 Исайкина В.В. просила ОАО «БИНБАНК» предоставить ей кредит в сумме 200000 рублей на 36 месяцев. Расписавшись в данном заявлении, Исайкина В.В. подтвердила, что ей предоставлена информация об услугах, расходах по получаемому кредиту и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Бинбанк» и ответчиком Исайкиной В.В. был заключён кредитный договор № ТОМ 01278 П/К от 18.07.2012, по условиям которого (п.1.1.) банк выдает заемщику кредит, основные условия которого указаны в раздела 2 кредитного договора, в порядке, установленном в «Общих условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «Бинбанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2. кредитного договора ОАО «Бинбанк» предоставил Исайкиной В.В. денежную сумму в размере 200000 рублей под 26 % годовых на срок 30 месяцев. Ежемесячный платеж составляет 9135 рублей 93 копейки, датой уплаты ежемесячного платежа является 18 число месяца, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    Согласно п.п. 1.2., 1.3., 1.4. кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном Условиями. В целях предоставлении кредита, а также в целях исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита банк открывает заемщику текущий счет, номер которого указан в разделе 2 кредитного договора (далее Текущий счет). Кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой предоставления кредита считается дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.
 
    Кредитный договор вступает в силу после подписания его заемщиком и банком (п.4.).
 
    Согласно п.1.5. кредитного договора, заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из выписки по счету 40817810500000069723 Исайкиной В.В., указанному в кредитном договоре от 18.07.2012, свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, перечислив 18.07.2012 на ссудный счет ответчика денежные средства в сумме 200000 рублей.
 
    Ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору выполнил ненадлежащим образом, нарушил установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов.
 
    Кроме того, в адрес ответчика Исайкиной В.В. банком было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование было оставлено ответчиком без ответа. Данные обстоятельства подтверждаются требованием о досрочном истребовании задолженности, копией из реестра заказной почты от 25.02.2014.
 
    Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов установленным.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по договору Исайкина В.В. исполняла ненадлежащим образом, суд находит заявленные ООО «БИНБАНК» требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.
 
    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № ТОМ 01278 П/К от 18.07.2012 следует, что сумма основного долга по состоянию на 11.06.2014 составляет 135005 рублей 01 копейка, сумма просроченных к уплате процентов – 18022 рубля 85 копеек.
 
    Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом.
 
    На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Исайкиной В.В. в пользу истца указанной суммы в полном объеме.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в сумме 153027 рублей 86 копеек с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4260 рублей 56 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Бинбанк» к Исайкиной В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Исайкиной В.В. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № ТОМ 01278 П/К от 18.07.2012 в сумме 153027 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 135005 рублей 01 копейка, просроченные проценты в размере 18022 рубля 85 копеек.
 
    Взыскать с Исайкиной В.В. в пользу ОАО «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4260 рублей 56 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Председательствующий судья А.М. Зезюн
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 01.09.2014.