Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-1011/14 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.,
при секретаре Почётовой ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Демидову ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Демидову ФИО7. (далее ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Демидовом ФИО8 (заемщик) был заключен кредитный договор № 776-35963025-810/13ф (далее Договор) на сумму 168000,00 рублей на срок 72 месяца, под процентную ставку 0,09 процентов в день. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы осуществлена согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. 3.1.1. Договора ответчик Демидов ФИО9 обязался погашать сумму ежемесячного платежа до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года согласно Графику платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки платежа за каждый день просрочки.
Однако ответчик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность по Договору.
Ответчик извещался истцом о возникновении просроченной задолженности, процентах и пени по Договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
В соответствии с ч.2 ст. 811, 450 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Поэтому истец просил в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № 776-35963025-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Демидовым ФИО10 взыскать с заемщика Демидова ФИО11. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 322129,18 руб., из которых задолженность по основному долу составляет 162462,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 38560,95 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - 121105,56 руб., а также взыскать с заемщика Демидова ФИО12. расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 6421,29 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО3 не явилась, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Демидов ФИО13. в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по месту его жительства. Однако письменного отзыва по существу предъявленных требований, сведений о причинах неявки ответчик не представил.
Подобное поведение ответчика расценивается судом как уклонение от участия в судебном разбирательстве и нарушение права истца на рассмотрение дела в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Демидова ФИО14. по имеющимся доказательствам.
Судом исследованы следующие письменные материалы дела:
Копия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Демидовым ФИО15 на сумму 168000,00 рублей (Т.1 л.д. 10-11);
График платежей к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 12-13);
Анкета заемщика Демидова ФИО16. (Т.1 л.д. 14-15);
Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении 168000,00 руб. Демидову ФИО17 (Т.1 л.д. 16);
Выписка по ссудному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 17-20);
Предсудебное уведомление с предложением о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени на имя Демидова ФИО18. (Т.1 л.д. 21-25);
Расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что задолженность составляет 322129,18 руб., из которой задолженность по основному долу составляет 162462,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 38560,95 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - 121105,56 руб. (Т.1 л.д. 26 - 28).
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Суду представлены доказательства заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Демидовым ФИО19 и получения последним кредита в сумме 168000,00 рублей на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. 4.1 Договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки платежа за каждый день просрочки (п.4.2 Договора).
С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.
В связи с нарушением заемщиком Демидовым ФИО20. своих обязательств возникла задолженность по оплате кредитных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 322129,18 руб., из которых задолженность по основному долу составляет 162462,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 38560,95 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - 121105,56 руб.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями настоящего договора.
В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Суду представлены доказательства обращения истца к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
Однако в течение указанного в предсудебных уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ срока ответчик Демидов ФИО21 задолженность не погасил, возражений против расторжения договора не представил.
Таким образом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Демидовым ФИО23 и взыскать с ответчика Демидова ФИО24 указанную выше задолженность (322129,18 руб.) в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Поэтому подлежат взысканию с ответчика Демидова ФИО25 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6421,29 руб., которые доказаны документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Демидову ФИО26 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.
Расторгнуть кредитный договор № ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Демидовым ФИО28.
Взыскать с Демидова ФИО29 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322129 (триста двадцать две тысячи сто двадцать девять) рублей 18 копеек (в том числе задолженность по основному долу - 162462 (сто шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 67 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 38560 (тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 95 копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - 121105 (сто двадцать одна тысяча сто пять) рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6421 (шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.Н.Зайцева
Решение в окончательной форме вынесено 01 сентября 2014 г.
Судья Н.Н.Зайцева
