Дата принятия: 27 августа 2014г.
копия
Р Е Ш Е Н И Е
27 августа 2014 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Строкова Т.А., при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В.,
рассмотрев жалобу Новикова ЭГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по <адрес>,
на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Сергеева Э.В. от 01 августа 2014 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Сергеева Э.В. от 01 августа 2014 года Новиков Э.Г. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ... за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> управлял автомобилем с неработающей фарой ближнего света.
Новиков Э.Г. обратился с жалобой, указав, что в момент проверки у него документов автомобиль не двигался, двигатель был заглушен. После запуска двигателя действительно одна фара не работала, но находясь в автомобиле, водитель не мог этого видеть. Кроме того, все это происшодило в дневное время суток.
В судебном заседании Новиков Э.Г. на жалобе настаивал, просил обжалуемое постановление отменить. Кроме того пояснил, что сразу после составления административного материала он с аварийной сигнализацией проехал на СТО и устранил неисправность.
Должностное лицо Сергеев Э.В. в судебном заседании подтвердил факт административного правонарушения.
Заслушав участников административного производства, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в статье 24.5 и статье 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Согласно со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.
Частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителя за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением случаев, предусмотренных ч.2-7 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 2.3 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан: 2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Пункт 11 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности движения») предусматривает запрет эксплуатации автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Согласно п. 3.3 указанного Перечня запрещается эксплуатация автомобиля, у которого не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова Э.Г. вынесено постановление о наложении на него административного штрафа за управление автомобилем с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами (фара ближнего света).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС АВ подтвердил, что на автомобиле под управлением Новикова Э.Г. не работала левая фара ближнего света.
Новиков Э.Г. данного факта не оспаривает, однако, пояснил, что перед началом движения все фары горели, неисправность он не видел, приборная панель его автомобиля не отразила отсутствия ближнего света фар.
Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При принятии обжалуемого постановления должностным лицом не дано никакой оценки доводам Новикова Э.Г.
Более того, должностным лицом не учтено, что неисправность была выявлена в дневное время суток, и как следует из объяснений Новикова Э.Г., после составления административного материала он проехал на СТО, где ему заменили негорящую фару. Таким образом, неисправность была устранена в точном соответствии с требованиями п.2.3.1 Правил дорожного движения.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, в ходе административного судопроизводства должностным лицом не подтверждена виновность Новикова Э.Г., в связи с чем, вывод о нарушении п.3.3 Правил дорожного движения РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необоснованным.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление привлечении Новикова Э.Г. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Сергеева Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Новикова ЭГ к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ноябрьский городской суд.
...
...
...
Судья: Т.А.Строкова
...
