Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заводский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528662,05 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 453084,41 руб., задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом в размере 69393,76 руб., задолженность по пени в размере 6183,88 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 625/0040-0182735, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме 500000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взимением за пользование Кредитом 28,80% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее-Правила) (ст. 428 ГК РФ) и посредством подписания Заемщиком Согласия на Кредит в ЗАО ВТБ 24 (далее-Согласие), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11 Правил). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ ответчику на банковский карточный счет № предоставлены денежные средства в размере 500000,00 руб. Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование Кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом составлял 15810,11 руб. Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени (0,5% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 3.2.3 Правил потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (Уведомление о досрочном истребовании задолженности). До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 528662,05 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 453084,41 руб., задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом в размере 69393,76 руб., задолженность по пени в размере 6183,88 руб.
Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме (л.д. 50).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Руководствуясь ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, полагает требования ЗАО Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 2 ст. 68 ГПК РФ устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ указывает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 625/0040-0182735, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме 500000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взимением за пользование Кредитом 28,80% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.
Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее-Правила-л.д.15-19) и посредством подписания Заемщиком Согласия на Кредит в ЗАО ВТБ 24 (далее-Согласие-л.д.13-14), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11 Правил).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчику на банковский карточный счет № предоставлены денежные средства в размере 500000,00 руб.
Таким образом, денежные средства, передача которых по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
В свою очередь Заемщик использовал кредитные денежные средства в полном объеме.
Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование Кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом составлял 15810,11 руб.
Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.
Размер пени (0,5% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 3.2.3 Правил потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (Уведомление о досрочном истребовании задолженности-л.д.27-32). Однако, до настоящего времени задолженность по Договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало.
Суд полагает, что наличие у ответчика ФИО1 невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по Кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ЗАО Банк ВТБ 24 по основному долгу составляет 453084,41 руб. (л.д. 7-12).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Расчет задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12), представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком ФИО1
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу по Кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 453084,41 руб.
Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца ЗАО Банк ВТБ 24 подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и включающая в себя долг по плановым процентам за пользование Кредитом в размере 69393,76 руб.
Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании задолженности по пени является правомерным.
В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы просрочки, отсутствия возражений ответчика относительно несоразмерности неустойки, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется и с ответчика подлежит к взысканию задолженность по пени в размере 6183,88 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8486,62 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Армения в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 453084,41 руб., задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом в размере 69393,76 руб., задолженность по пени в размере 6183,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8486,62 руб., а всего 537148,67 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Матвеева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года
