Дата принятия: 27 августа 2014г.
к делу № 2-1143/14
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 27 августа 2014 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шестопалова С.В.,
при секретаре Труневой Е.О.,
с участием представителя Селезневой <данные изъяты> – адвоката Бушиной <данные изъяты> предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Сбербанк России» к Селезневой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 и просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № 28616934 от 21.08.2013 г. в размере 216 915 (двести шестнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 83 коп.,в том числе: просроченный основной долг - 165000 руб.; просроченные проценты - 26762,41руб.; пени по просроченному основному долгу - 8 635,70 руб.; пени по просроченным процентам - 16 517,72 руб. и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения расходы по оплате госпошлины в сумме 5369, 15 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № 28616934 от 21.08.2013 г., заключенный с Селезневой <данные изъяты>
От представителя истца по доверенности - Е.Н. Уливановой в деле имеется заявление, в котором она просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 и поясняет, что поддерживает заявленные требования банка в полном объеме.
Ответчик Селезнева <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, место нахождения ее неизвестно. Из возвратившейся в суд повестки следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Для защиты интересов ответчика в качестве ее представителя судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Бушина Л.А., которая просит в интересах ответчика в иске отказать.
Суд, выслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обозрение искового заявления и приложенных к нему документов показало, что 21 августа 2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 (далее - Банк, Кредитор) заключил кредитный договор № 28616934 (далее - Кредитный договор) с Селезневой <данные изъяты>.(далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 165 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 165 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810830000409588, отрытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № 28616934 от 21.08.2013 года, зачислив денежные средства в сумме 165 000 руб. ответчику, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 21.08.2013 года, а Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами.
С сентября 2013 года нарушены условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами (п. 3.1. Кредитного договора).
Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2. Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес ответчика со стороны истца были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
По состоянию на 23.05.2014 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 216 915 руб. 83 коп.
Суд, проверив расчет задолженности ответчика перед истцом, считает данный расчет верным.
Банком при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 5 369 руб. 15 коп. Данная сумма является судебными расходами, понесенными истцом по настоящему делу и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Селезневой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Селезневой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № 28616934 от 21.08.2013 г. в размере 216 915 (двести шестнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 83 коп.,в том числе: просроченный основной долг - 165000 руб.; просроченные проценты - 26762,41руб.; пени по просроченному основному долгу - 8 635,70 руб.; пени по просроченным процентам - 16 517,72 руб.
Взыскать с Селезневой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения расходы по оплате госпошлины в сумме 5369, 15 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № 28616934 от 21.08.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 и Селезневой <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
