Дата принятия: 27 августа 2014г.
№2-758/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,
при секретаре Козловой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 27 августа 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Благонравова А.И. к Мартюшеву Д.Г. о взыскании денежных средств,
установил:
Благонравов А.И. обратился в суд с иском к Мартюшеву Д.Г. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, уплаченных им в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ОАО «.....», а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что 05 апреля 2011 года Мартюшев Д.Г. и ОАО «.....» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по кредитному договору были обеспечены договором поручительства, заключенным с Благонравовым А.И. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем на основании решения Сыктывкарского городского суда от 22.05.2013 с истца и ответчика в солидарном порядке в счет погашения задолженности взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с каждого. Истцом в счет погашения задолженности оплачено банку <данные изъяты>.
Истец Благонравов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мартюшев Д.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 05 апреля 2011 года между Мартюшевым Д.Г. и «.....» (Открытое акционерное общество) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на срок по 26 марта 2016 года на потребительские цели в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.
Для обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по кредиту «.....» (Открытое акционерное общество) и Благонравов А.И. 05 апреля 2011г. заключили договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного кредитного договора.
Согласно п. 1.3 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных Кредитным договором.
Ввиду ненадлежащего исполнения Мартюшевым Д.Г. обязательств по кредитному договору перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.03.2013 составила <данные изъяты>
На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.05.2013 указанная сумма в солидарном порядке взыскана с истца и ответчика.
На основании данного решения отделом судебных приставов по г. Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №.
По состоянию на 28.07.2014 истцом в счет погашения задолженности уплачено <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду платежными поручениями и справкой о произведенных удержаниях из заработной платы.
Постановлениями отдела судебных приставов по г. Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 21.04.2014 и 19.05.2014 исполнительное производство № окончено.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнением последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средства в размере <данные изъяты> рублей, поскольку исполнив обязательство заемщика Мартюшева Д.Г. по кредитному договору, поручитель Благонравов А.И. вправе требовать от заемщика уплаченные им банку денежные средства в соответствии с положениями п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.194-199, ст.235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Благонравова А.И. к Мартюшеву Д.Г. удовлетворить.
Взыскать с Мартюшева Д.Г. в пользу Благонравова А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Баудер
