Дата принятия: 27 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-898/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года город Котельнич
Котельничский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.
при секретаре Исуповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельничского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МП «Горводоканал», администрации городского округа города Котельнича Кировской области о возложении обязанности организовать водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Котельничский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МП «Горводоканал», администрации городского округа города Котельнича Кировской области о возложении обязанности организовать водоснабжение.
Свои требования обосновывал тем, что в жилом <адрес> в соседних с ним домах по <адрес> отсутствуют внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения, в связи с чем водоснабжение жителей этих домов осуществляется через водоразборные колонки. Так, в частности, около <адрес> расположена колонка, которая с <дд.мм.гггг> находится в неисправном состоянии – вода при нажатии рычага не подается. Жителям указанного дома прекращена подача холодной воды, что нарушает их права. Расстояние до ближайшей колонки составляет более 100 метров.
С учетом уточнения требований просит обязать МП «Горводоканал» обеспечить холодное водоснабжение в жилой <адрес> через водоразборную колонку в радиусе не более 100 метров от жилого дома.
В судебном заседании помощник прокурора Ведерникова Т.В. поддержал уточненные исковые требовании к МП «Горводоканал», полагая их надлежащим ответчиком, ссылаясь на то, что спорная водоразборная колонка находится в муниципальной собственности и передана в хозяйственное ведение МП «Горводоканал», которое осуществляет предоставление населению коммунальной услуги водоснабжения, а также осуществляет ремонт и техническое обслуживание инженерных систем водоснабжения. Требования к администрации городского округа города Котельнича Кировской области не поддержала.
Представитель ответчика МП «Горводоканал» Василец Ю.В. возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что жители <адрес> обеспечены водой, подача которой осуществляется через водоразборную колонку, находящуюся около <адрес>, в радиусе менее 100 метров, ремонт старой колонки не целесообразен.
Представитель ответчика администрации городского округа города Котельнича Кировской области Сивков В.А. с иском не согласен, со ссылкой на доводы представителя МП «Горводоканал».
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354) потребителю предоставляются, в том числе, коммунальные услуги по снабжению холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения (подпункт «а» пункта 4 Правил).
Юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги (исполнитель) обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пункт 31 Правил).
Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом <адрес> не подключен у централизованной системе холодного водоснабжения. Около <адрес> расположена водоразборная колонка, посредством которой до <дд.мм.гггг> осуществлялось водоснабжение дома.
Водоразборная колонка по <адрес> входит в состав единой инженерно - технологической сети – водопроводная сеть города Котельнича, закрепленной на праве хозяйственного ведения за Котельничским муниципальным предприятием «Горводоканал».
В соответствии с Уставом МП «Горводоконал», предприятие является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение города. Для потребителей питьевой воды по <адрес> МП «Горводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение.
Установлено, что <дд.мм.гггг> спорная водоразборная колонка у <адрес> была отключена МП «Горводоканал» в связи с неисправностью. В ходе комиссионного обследования зафиксировано аварийное состояние колодца, а также максимально изношенное состояние водопроводной сети в точке подключения водоразборной колонки.
В настоящее время водоснабжение жителей многоквартирного дома <№> осуществляется через водоразборную колонку, расположенную у <адрес>, ремонт спорной колонки ответчиком не осуществляется со ссылкой на нецелесообразность эксплуатации данной колонки и обеспеченной жителей дома <№> водой за счет колонки у <адрес>.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика.
В результате проведенных комиссионных замеров расстояния от действующей водоразборной колонки (у <адрес>) до <адрес> установлено, что данное расстояние составляет 100 метров 70 см.
В соответствии с требованиями СП 31.13330.2012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения (утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 года № 635/14), радиус действия водоразборной колонки следует принимать не более 100 метров. Таким образом, отсутствие действующей водоразборной колонки в радиусе 100 м от жилого дома <адрес> нарушает права жителей данного дома на получения коммунальной услуги в необходимом количестве и надлежащего качества.
Обеспечение населения питьевой водой является жизненно необходимым, каких-либо объективных причин, препятствующих организации водоснабжения жителей дома <адрес> в соответствии с требования СП через водоразборную колонку в радиусе не более 100 метров от жилого дома, не установлено.
Довод МП «Горводоканал» о нецелесообразности использования и обслуживания спорной колонки в связи с её нерентабельностью, при наличии водоразборной колонки у дома <№>, не может служить основанием для нарушения прав граждан и требований действующего законодательства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, с учетом требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования прокурора о возложении на МП «Горводоканал» обязанности обеспечить холодное водоснабжение в жилой дом <адрес> через водоразборную колонку в радиусе не более 100 метров от жилого дома, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Муниципальное предприятие «Горводоканал» обеспечить холодное водоснабжение в многоквартирный жилой дом <адрес> через водоразборную колонку в радиусе не более 100 метров от жилого дома.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Рогачёва
