Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-5383/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Янгильдиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Мкртчян А. М., Мкртчян Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Мкртчян А.М. и Е.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита в российских рублях № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора истцом ответчику Мкртчян А.М. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки не позднее 10-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей с учетом <данные изъяты> % процентов годовых за пользование кредитом, в случае просрочки установлена неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы непогашенного кредита. Указанные условия о кредитовании ответчик Мкртчян А.М. не выполнил, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком платежи производятся не регулярно с нарушением сроков погашения задолженности, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по ее уплате. Солидарную ответственность, по мнению истца, по названному договору должна нести ответчик Мкртчян Е.А., заключившая договор поручительства, и принявшая на себя все обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита. Государственная пошлина также подлежит возмещению.
В судебное заседание представитель истца не явился, предложил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настоял на требованиях иска в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Мкртчян А.М. и ОАО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № №
Истцом ответчику Мкртчян А.М. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки не позднее 10-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей с учетом <данные изъяты> % процентов годовых за пользование кредитом, в случае просрочки установлена неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы непогашенного кредита.
Указанные условия соглашения о кредитовании ответчик Мкртчян А.М. не выполнил, ответчиком платежи производятся не регулярно с нарушением сроков погашения задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ года возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по ее уплате. В рамках разделов 1, 2, 5 кредитного договора истец может потребовать возврата суммы кредита, процентов, неустойки, штрафа.
Соответственно, задолженность ответчика по кредитному договору по расчету на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты> и состоит из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поэтому, суд полагает, что установлена обязанность ответчика Мкртчян А.М. погасить названную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в результате несоблюдения условий договора.
Кроме того, судом установлено, что истцом и ответчиком Мкртчян Е.А.заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого последняя принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному Мкртчян А.М.
В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При чем, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, по заявленным исковым требованиям истца солидарную ответственность с кредитором Мкртчян А.М. несет поручитель Мкртчян Е.А.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в российских рублях № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей солидарно с указанных ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с Мкртчян А. М., Мкртчян Е. А. солидарно в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.В. Гавриленко
Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко
