Дата принятия: 27 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2014 года село Большая Глушица
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,
при секретаре Кривошееве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020 по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Луцевой Т.В., Ванькову В.А. о досрочном солидарном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 14.04.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Луцевой Татьяне Владимировне, Ванькову Владимиру Александровичу о досрочном солидарном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., по тем основаниям, что последними не исполняются обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в с. Большая Глушица Самарского регионального филиала ОАО
«Россельхозбанк» и Луцевой Т.В.был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Луцевой Т.В. денежные средства в размере 185000 рублей под № годовых, с окончательным сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик восользовался денежными средствами, что подтверждается заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, ознакомлен с условиями кредита и графиком платежей, что подтверждается графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств был заключен договор поручительства с Ваньковым В.А., что подтверждается договором № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, который несет солиданую ответственость по долгам заемщика в силу п. п.1.1 договора поручительства, и также ознакомлен с условиями кредитного договора. До настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства в части возрата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Размер задолженности ответчков перед истцом сотавляет 202609 рублей 83 копейки.
Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики Луцева Т.В. и Ваньков В.А. в судебное заседание не явились, возражений не предоставили, извещены о времени и месте судебного разбирательства, что следует из уведомления о вручении конвертов с определением о назначении судебного разбирательства, копией искового заявления, повестками в суд, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Луцевой Т.В.был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Луцевой Т.В. денежные средства в размере 185000 рублей под 19,54 % годовых, с окончательным сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ г., л.д. 10-17.
Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, ознакомлен с условиями кредита и графиком платежей, что подтверждается графиком платежей, л.д. 14-16, 23-24.
В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств был заключен договор поручительства с Ваньковым В.А., что подтверждается договором № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, который несет солиданую ответственость по долгам заемщика в силу п. п.1.1 договора поручительства, и также ознакомлен с условиями кредитного договора, л.д. 18-22.
До настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства в части возрата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои договорные обязательства в части уплаты суммы долга и погашения процентов, что подтверждается историей операций, л.д. 25-35.
Размер задолженности ответчков перед истцом сотавляет 202609 рублей 83 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, л.д. 9.
В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на возмещение
основного долга и на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном кредитным договором.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден копией платежного поручения, л.д. 2.
Законность требований истца вытекает из следующих положений законодательства Российской Федерации:
Статья 309 ГК Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,...
Статья 310 ГК Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 401 ГК Российской Федерации устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья 819 ГК Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные… (примечание – правилами о договоре займа), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 ГК Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
Статья 810 ГК Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...
Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчиков перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчиков последними не представлено, и судом не установлено, и, руководствуясь положениями ст.ст. 309,310,401,809,810,819 ГК Российской Федерации, ст. 57, ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Луцевой Т.В., Ванькову В.А. о досрочном солидарном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Луцевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ванькова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 202 609 рублей 83 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5226 рублей 10 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Луцевой Т.В..
Ответчики Луцева Т.В., Ваньков В.А. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
