Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-4221-14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Испирян Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» к Богату Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ООО «Центр денежной помощи» обратилось в суд к Богату Р.В. с иском о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> по представленному расчету, пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>. по представленному расчету, штрафа в размере <данные изъяты>. по представленному расчету, представив в обоснование своих требований договор займа от 22.01.2013 года, согласно которому ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>. на срок с 22.01.2013 года по 20.02.2013 года под 0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, определенного договором, компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа, указанного в п. 1.1 договора за каждый день пользования займом по день фактического возврата. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на него накладываются пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, а также штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата согласно настоящего договора. По утверждению истца, сумма займа и проценты за пользование суммой займа ответчиком в установленный договором срок не были возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы займа <данные изъяты>. и процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж – 04 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты>., 2 платеж – 24 января 2014 года в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 2.4 договора займа от 22.01.2013 года, при возврате части долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты её возврата начисляются проценты в соответствии с договором.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Условия договора, противоречащие указанной норме являются ничтожными, поэтому в расчете истец руководствуется указанным порядком погашения (л.д.3).
Пунктом 4.2 договора предусмотрена неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. С учетом сложившейся судебной практики, истец снизил размер неустойки до 0,25% ежедневно до даты возврата.
В случае удовлетворения иска, истец просил дополнительно взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО «Центр денежной помощи», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Ответчик Богату Р.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск не представил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, изучив дело № 2-2131-2013/7 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему мнению.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного заседания установлено, что 22.01.2013 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>. на срок с 22.01.2013 года по 20.02.2013 года под 0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, определенного договором, компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа, указанного в п. 1.1 договора за каждый день пользования займом по день фактического возврата. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на него накладываются пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, а также штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата согласно настоящего договора.
Из материалов дела следует, что в установленный договором срок заемщик Богату Р.В. не возвратил ООО «Центр денежной помощи» сумму займа и проценты за пользование суммой займа.
По указанным причинам истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы займа <данные изъяты>. и процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> и расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. Сумма, взысканная по судебному приказу от 14.03.2013 года, фактически получена истцом в следующие сроки: 1 платеж – 04 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты>., 2 платеж – 24 января 2014 года в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 2.4 договора займа от 22.01.2013 года, при возврате части долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты её возврата начисляются проценты в соответствии с договором.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Условия договора, противоречащие указанной норме являются ничтожными, поэтому в расчете истец руководствуется указанным порядком погашения (л.д.3).
В соответствии с представленным расчетом (л.д. 3) истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. за период с 21.02.2013 года по 24.01.2014 года.
Данный расчет процентов за пользование суммой займа соответствует условиям договора займа от 22.01.2013 года, ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Пунктом 4.2 договора предусмотрена неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. С учетом сложившейся судебной практики, истец снизил размер неустойки до 0,25% ежедневно до даты возврата и просит взыскать пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>. по представленному расчету за период с 21.02.2013 года по 24.01.2014 года.
Данный расчет пени за просрочку возврата суммы займа соответствует условиям договора займа от 22.01.2013 года, ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Пунктом 4.1 договора предусмотрен штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата согласно настоящего договора: <данные изъяты>.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В случае удовлетворения иска, истец просил дополнительно взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>.
Для защиты своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью к ИП Оливко К.В., для чего заключил договор об оказании юридической помощи от 27.01.2014 года и произвел оплату по договору в сумме <данные изъяты>
При изложенных обстоятельствах, истец имеет право в соответствии со ст. 100 ГПК РФ на возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из содержания договора об оказании юридической помощи от 27.01.2014 года и фактически оказанных услуг, суд полагает необходимым частично удовлетворить ходатайство истца и взыскать с ответчика <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате юридической помощи, принимая во внимание, что представитель истца с материалами дела не знакомился и участия в судебном заседании не принимал.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» к Богату Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Богату Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий-судья А.К. Лопатин
