Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-6194/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
при секретаре Тен Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к Печкину В. А., Печкиной Т. А. о взыскании задолженности за жилое помещение и оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Печкин В.А. и Печкина Т.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX а также зарегистрированы и проживают в нем. Данный многоквартирный жилой дом находится на обслуживании в Управляющей организации ООО «XXXX». Ответчики своевременно и в полном объеме не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в размере XXXX руб. XXXX коп., на которую начислены пени в размере XXXX руб. XXXX коп., общая сумма долга составила XXXX руб. XXXX коп. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, расходы за составление поквартирной карточки в размере XXXX руб., расходы по оплате госпошлины в размере XXXX руб. XXXX коп.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований в связи с частичным погашением долга, просила взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в размере XXXX руб. XXXX коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп., расходы за составление поквартирной карточки в размере XXXX руб.
Ответчик Печкин В.А. в судебном заседании согласился с уточненными исковыми требованиями, при этом просил уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины в два раза, поскольку сумму задолженности в размере XXXX руб. оплатил до подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГ года.
Ответчица Печкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, заказной и простой почтой. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30, ст. 153, 154 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что Печкин В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX
Согласно поквартирной карточки и карточек регистрации, по указанному адресу значатся зарегистрированными ответчик Печкин В.А., ответчица Печкина Т.А., несовершеннолетняя Печкина В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения.
Из материалов дела усматривается, что многоквартирный дом по адресу: XXXX находится на обслуживании управляющей компании ООО «XXXX», что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года ответчиками не производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере XXXX руб. XXXX коп., на которую начислены пени в размере XXXX руб. XXXX коп.
Факт задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги нашел свое подтверждение в указанной истцом сумме на основании расчетов размера задолженности.
Вместе с тем, как следует из пояснений сторон и материалов дела, ответчиками частично погашена задолженность в сумме XXXX руб. - ДД.ММ.ГГ года, в сумме XXXX руб. - ДД.ММ.ГГ года. При этом долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года составляет XXXX руб., из них XXXX руб. – пени, начисленные в соответствии со ст. 155 ЖК РФ.
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период в размере XXXX руб., а потому удовлетворяет исковые требования.
На основании ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп. подлежат частичному удовлетворению, поскольку задолженность ответчика была частично погашена до обращения истца в суд, в связи с чем у суда имеются основания для уменьшения размера госпошлины до XXXX руб., с учетом суммы XXXX руб., оплаченной ответчиками ДД.ММ.ГГ Судебные расходы по оформлению поквартирной карточки в размере XXXX рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены истцом документально и связаны с защитой нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Печкина В. А., Печкиной Т. А. солидарно в пользу ООО «XXXX» задолженность по оплате содержание жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. в размере XXXX руб. XXXX коп., расходы по оформлению поквартирной карточки в размере XXXX руб.
Взыскать с Печкина В. А., Печкиной Т. А. в пользу ООО «XXXX» расходы по оплате госпошлины в размере XXXX руб., с каждого по XXXX руб.
В удовлетворении требования о взыскании госпошлины в оставшейся части - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Сабурова О.А.
Копия верна:
Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2014 года.
