Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-2176/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при секретаре Карачевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Таткрахмалпатока" к Шумайловой О.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Таткрахмалпатока" обратилось в суд с иском к Шумайловой О.В., в котором указало, что в соответствии с договором *** от <дата> ответчик обязался в адрес истца поставить товар - рожь 2 класса. Платежными поручениями *** от <дата>, *** от <дата> на расчетный счет ИП Шумайловой О.В. перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно товарной накладной *** от <дата> рожь была поставлена на сумму <данные изъяты> рублей. Платежным поручением *** от <дата> ответчик произвел возврат денежных средств сумме <данные изъяты> рублей. Оставшаяся задолженность в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Шумайловой О.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
ОАО "Таткрахмалпатока" требования иска поддерживает в полном объеме, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Шумайлова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. До начала судебного заседания представила ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании, так как находится в декретном отпуске. Каких - либо доказательств невозможности присутствовать в судебном заседании ей не представлено, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседании не имеется, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении слушания. Кроме того, ответчиком в предыдущем судебном заседании также заявлялось ходатайство об отложении слушания в связи с ее отсутствием в <адрес>, однако каких - либо доказательств уважительности причин неявки в предыдущее заседание не представлено до настоящего времени. Предложенный ответчиком проект мирового соглашения подписан только стороной ответчика, доказательств заключения мирового соглашения с истцом, доказательств направления проекта мирового соглашения в адрес истца, ей не представлено. При таких обстоятельствах достаточных оснований для отложения слушания дела не имеется. В связи неявкой ответчика и непредставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 454 ч. 1 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО "Таткрахмалпатока" и ИП Шумайловой О.В. был заключен договор купли-продажи ***, по условиям которого ИП Шумайлова О.В. обязуется поставить ОАО "Таткрахмалпатока" товар - рожь 2 класса в количестве 400 тонн, общая стоимость товара <данные изъяты> рублей. ОАО "Таткрахмалпатока" обязуется произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика в размере 100% предоплаты (л.д. 9-10).
Платежными поручениями *** от <дата>., *** от <дата>. на расчетный счет ИП Шумайлова О.В. перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 11-12).
Согласно товарной накладной *** от <дата> товар - рожь 2 класса был поставлен на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.13-14).
Платежным поручением *** от <дата> ответчик произвел возврат денежных средств сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 15).
<дата> ответчику была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата> (л.д. 17).
Однако задолженность в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не погашена.
Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> Производство по делу по иску ОАО «Таткражмалпатока» к ИП Шумайловой О.В. прекращено, так как Шумайлова О.В. не обладает статусом индивидуального предпринимателя.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности или ее части, либо передачи товара на большую стоимость, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Размер ставки рефинансирования, установленный на основании Указания Банка России от <дата> N ***, с <дата> составляет 8,25% годовых.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9322 рубля. Данный расчет суд находит математически верным, ответчиком расчет истца не оспорен, других расчетов не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шумайловой О.В. в пользу ОАО "Таткрахмалпатока" сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Коровацкая
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
