Решение от 27 августа 2014 года

    Дело № 2-3800/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года                   г.Черкесск
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Хохлачевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,
 
    с участием истца Орловой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой ФИО3 к Северо-Кавказскому отделению Сберегательного банка России № 8585 о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете и компенсации,
 
установил:
 
    Орлова В.И. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Северо-Кавказскому отделению Сберегательного банка России № 8585 о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете в Северо-Кавказском отделении 8585 Сберегательного банка России и компенсации, как умершему вкладчику, полагающейся после смерти ее сына Орлова Е.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признав причину пропуска срока уважительной.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер сын истца Орлов Е.Л., при жизни им был открыт вклад в банке, на котором имеются денежные средства. О существовании сберегательной книжки ей было неизвестно. Сын проживал с ней и был членом ее семьи, книжку истец нашла в старых документах и обратилась за консультацией в отделение Сберегательного банка, где ей пояснили, что как вкладчику данного банка ее сыну после смерти полагается компенсация в размере <данные изъяты> рублей, для того, чтобы она смогла получить денежные средства, находящиеся на счету и компенсацию после смерти сына, необходимо предъявить свидетельство о праве наследования по закону, как наследнице. Ввиду того, что она не знала, что у ее сына имеется сберегательная книжка и денежные средства на расчетном счете, ею не предпринимались попытки принятия данного наследства, кроме указанной сберегательной книжки у него при жизни ничего не было. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете в Северо-Кавказском отделении 8585 Сберегательного банка России и компенсации, как умершему вкладчику, полагающейся после смерти ее сына Орлова Е.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признав причину пропуска срока уважительной.
 
    На основании определения суда с согласия истца произведена замена ответчика ОАО «Сбербанка России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 на Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по КЧР.
 
    В настоящем судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика по ст. 167 ГПК РФ, извещенного надлежащим образом и не явившегося без уважительных причин.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Орлов ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, родителями являются: отец - Орлов ФИО2, мать – Орлова ФИО3.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Орлов ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
 
    Согласно сберегательной книжке НФ №, счет №, открытый на имя Орлова Е.Л., имеет денежный вклад в Северо-Кавказской банке Карачаево-Черкесского отделения ОАО «Сбербанк России» № 8585/0012 (<адрес>), остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
 
    Из уведомления временно исполняющей обязанности нотариуса Черкесского нотариального округа Калахановой З.А. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Орлова В.И. является наследником первой очереди, после смерти Орлова Е.Л. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась, наследственное дело не заводилось, доказательств, однозначно свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено. Таким образом, пропущен срок для принятия наследства, и необходимо обратиться для восстановления срока для принятия наследства или для установления факта принятия наследства.
 
    Согласно сообщения на запрос суда временно исполняющей обязанности нотариуса Черкесского нотариального округа Калахановой З.А. от ДД.ММ.ГГГГ также получен ответ, что после смерти Орлова Е.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не заводилось. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
 
    Согласно ответа ОАО «Сбербанк России» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя Орлова Е.Л. имеются счета: в структурном подразделении № 8585/0001 Карачаево-Черкесского отделения ОАВО «Сбербанк России»:
 
    № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, завещательное распоряжение отсутствует. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от 10.05.95г. «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) выплачена вкладчику;
 
    № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> Завещательное распоряжение отсутствует. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от 10.05.95г. «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) ранее не выплачивалась;
 
    в структурном подразделении № 8585/0012 Карачаево-Черкесского отделения ОАО «Сбербанк России»:
 
    № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Завещательное распоряжение отсутствует. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от 10.05.95г. «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад не является гарантированным сбережением;
 
    № (счет банковской карты) – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Завещательное распоряжение отсутствует. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от 10.05.95г. «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад не является гарантированным сбережением.
 
    По указанным счетам, являющимся гарантированными сбережениями согласно ФЗ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ наследникам (гражданам Российской Федерации) по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу. В случае смерти вкладчика в ДД.ММ.ГГГГ годах, постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата наследникам компенсации на плату ритуальных услуг, сумма которой по указанным счетам, подлежащим компенсации, составляет <данные изъяты>, и может быть выплачена в филиале № только при условии, что наследники не получили компенсацию на оплату ритуальных услуг в других подразделениях Сбербанка России (отметка о выплате компенсации на оплату ритуальных услуг проставляется на свидетельстве о смерти вкладчика).
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. То есть в силу прямого указания закона срок для принятия наследства составляет шесть месяцев, а его течение начинается со дня открытия наследства. В соответствии с общими правилами о порядке исчисления сроков шестимесячный срок для принятия наследства он начинает течь со дня, следующего за днем смерти гражданина
 
    Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Таким образом, истечение срока для принятия наследства влечет прекращение права на принятие наследства. Восстановление срока возможно лишь при наличии определенных условий: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок на принятие наследства по другим уважительным причинам; во-вторых, если наследник, пропустивший срок по уважительным причинам, обратился в суд не позднее шести месяцев после того, как эти причины отпали.
 
    Из пункта 40 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Таким образом, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
 
    Из пункта 22 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124-1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351).
 
    Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).
 
    Как достоверно установлено судом, истец с ДД.ММ.ГГГГ со дня смерти сына не знала об имеющемся наследстве в виде вклада в Сбербанке России. Причина пропуска установленного законом срока для принятия наследства, указанная в иске Орловой В.И. (на момент смерти сына проживала по адресу: <адрес> вместе с ним) судом не может быть признана уважительной, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований о восстановления срока для принятии наследства, и признании Орловой В.И. принявшей наследство отсутствуют.
 
    Доводы истца о незнании о наличии наследственного имущества в виде вклада, не являются основанием для восстановления срока, поскольку состав наследственного имущества для решения вопроса о принятии наследства значения не имеет, наследство принимается полностью и без каких-либо оговорок. Следовательно, незнание истца о наличии в собственности наследодателя имущества в виде вклада, не является юридически значимым обстоятельством для разрешения заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока принятия наследства.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что является основанием для вынесения судом заочного решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Орловой ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете в Северо-Кавказском отделении 8585 Сберегательного банка России и компенсации, как умершему вкладчику, полагающейся после смерти ее сына Орлова ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признав причину пропуска срока уважительной - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева