Решение от 27 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз 27 августа 2014 года
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
 
    при секретаре Григорьевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Исаевой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – истец, банк, ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Исаевой Э.С. (далее - ответчик), в обосновании которого указал, что <дата обезличена> между истцом и Исаевой Э.С. заключён Договор кредитования по кредитной карте <№>, Договор счета предоставления кредита и Договор выдачи и использования Кредитной карты, составными частями которых являются Заявление о предоставление Кредитной карты, Правила выдачи и использования Кредитных карт.
 
    В соответствии с условиями договора Исаевой Э.С. был открыт банковский счет <№> и предоставлен кредитный лимит в сумме ... руб. под ... % годовых.
 
    В соответствии с п.3.11 договора за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными, клиент уплачивает банку проценты за пользование в пределах Кредитного лимита, размер которых определяется Тарифным планом по СПК и составляет ....
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик от исполнения обязательств перед банком уклоняется. Требование о полном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    В этой связи истец просил:
 
    -взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере ... руб.;
 
    - расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена> года.
 
    В настоящее судебное заседание представитель истца - ОАО «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», ответчик Исаева Э.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились.
 
    Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Отношения сторон по предоставлению кредита осуществляются в рамках кредитного договора, заключение которого регламентировано § 2 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
    На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между истцом и Исаевой Э.С. заключён договор кредитования по кредитной карте <№>, договор счета предоставления кредита и оговор выдачи и использования кредитной карты, составными частями которых являются заявление о предоставление кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт.
 
    В соответствии с условиями договора Исаевой Э.С. был открыт банковский счет <№> и предоставлен кредитный лимит по кредитной карте <№> в сумме ... руб. под ... годовых.
 
    В соответствии с разделом договора «Параметры кредита» процентная ставка по кредитам, не являющимся в пределах кредитного лимита, составляет 20,9%. За превышение расходного лимита процентная ставка составляет ...
 
    Согласно условиям кредитной карты расчетный период установлен с 24 числа месяца по 23 число следующего месяца.
 
    Срок оплаты минимального ежемесячного платежа 23 числа каждого месяца. Срок полного возврата кредита <дата обезличена> года. Срок окончания действия кредитной карты <дата обезличена>.
 
    Из заявления о предоставлении кредитной карты от <дата обезличена> следует, что Исаева Э.С. ознакомилась с Правилами выдачи и использования Кредитных карт, Тарифным планом счета предоставления кредитов (СПК) с ними согласна, что подтверждается ее личной подписью.
 
    Согласно графику погашения кредита к кредитному договору полная сумма кредитов, не являющихся беспроцентными, составляет ... руб., подлежит возврату сумма основного долга по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, являющимся беспроцентными, ... руб. С условиями кредитного договора, графиком погашения кредитов Исаева Э.С. ознакомлена, что подтверждается ее подписью на данных банковских документах.
 
    Как следует из представленных материалов, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» <№>.
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на <дата обезличена> текущая задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб., в том числе: текущая задолженность ...., просроченные проценты ... руб., начисленные проценты ... руб.; сумма просроченного основного долга – ... руб.; проценты на сумму просроченного основного долга ... руб.
 
    Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм задолженности проверялся судом, сомнений не вызывает и признается правильным, поскольку соответствует условиям вышеуказанного кредитного договора и подтверждается выпиской по счету ответчика.
 
    Ответчиком расчет суммы иска, представленный истцом, не оспаривался.
 
    Поскольку судом установлен факт неуплаты Исаевой Э.С. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что исковое требование Банка о взыскании указанных выше сумм с ответчика основано на нормах закона и положениях кредитного договора.
 
    Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на общую сумму ... руб. (текущая задолженность ... руб., просроченные проценты ... руб., начисленные проценты ... руб.; сумма просроченного основного долга – ... руб.; проценты на сумму просроченного основного долга ... руб.)
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.     
 
    Из материалов дела усматривается, что истец <дата обезличена> за <№> уведомил Исаеву Э.С. о нарушении ответчиком условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность,
 
    Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Исаевой Э.С. - расторжению.
 
    По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению от <дата обезличена>, истцом при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере ... руб.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Исаевой Э.С. государственная пошлина в размере ... руб.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Исаевой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Исаевой Э.С. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ... руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Исаевой Э.С.
 
    Взыскать с Исаевой Э.С. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Т.А. Кислова
 
    Решение суда в окончательной форме принято 07 октября 2014 года.