Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-1100/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года пос.Ува УР
Увинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Ёлкиной В.А.
при секретаре Осетровой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова И. Н. к Администрации МО «Поршур-Туклинское» о признании права собственности в порядке наследования после смерти ***1, умершей *** года, на земельную долю размером 7,6 га, находящуюся в ***
У с т а н о в и л:
Истец Коновалов И.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что *** умерла его мачеха ***1. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в *** *** УР, общей площадью 7,6 га (кадастровый номер ***). Завещания ***1 не оставила. Единственным наследником на её имущество является он (истец). Однако нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине не подтверждения родственных отношений. До смерти мачеха проживала вместе с ним по адресу: ***. ***10 (в девичестве Лопатина) ***1 являлась женой его отца, ***2. Они проживали одной семьей, мачеха воспитывала его, но не усыновляла. После смерти отца он забрал к себе мачеху и ухаживал за ней до дня её смерти. Документов, подтверждающих брак отца и мачехи, не сохранилось, так как архивный фонд сохранен в Селтинском отделе ЗАГС УР, в Комитете по делам ЗАГС при Правительстве УР не в полном объеме.
Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ***1, умершей *** года, на земельную долю площадью 7,6 га от земельного участка с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***) (свидетельство на право собственности на землю от *** серии ***, регистрационная запись *** от *** года).
В судебном заседании истец Коновалов И.Н. поддержал свои исковые требования. Пояснил суду, что его отец ***2 и мачеха ***1 состояли в браке, жили одной семьей. До брака ***1 носила фамилию Лопатина. В *** году ***2 умер, а в *** году умерла ***1 У ***2 был только один сын- он (истец), других детей не было, у ***1 совсем детей не было. В последние годы он (истец) забрал мачеху жить к себе по адресу: ***. После её смерти он организовал похороны, раздал вещи мачехи пожилым людям, себе забрал документы ***1 У мачехи осталась земельная доля в ***, другого имущества нет. Споров по поводу наследственного имущества нет.
Представитель ответчика глава Администрации ***» ***5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
Свидетель ***6 показала суду, что с *** года состоит в браке с Коноваловым И.Н., хорошо знала его отца ***2 и мачеху ***1, которые состояли в браке, все об этом знали, ***1 в девичестве была ***11, затем взяла фамилию мужа. В последние годы жизни ***1 проживала вместе с ними, они за ней ухаживали. Своих детей у ***1 не было, у ***2 только один сын- Коновалов И.Н., других детей не было. После смерти ***1 ее пасынок Коновалов И.Н. организовал её похороны, раздал вещи умершей знакомым, себе забрал её документы. После смерти ***1 осталось наследство – земельная доля в ***», другого имущества нет. Споров по наследству нет.
Свидетель ***7 дал аналогичные показания.
Заслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Коновалова И.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследодатель ***10 (до брака Лопатина) ***1 постоянно до смерти проживала по адресу: *** ***, вместе с истцом Коноваловым И.Н.
В *** году ***1 была наделена земельной долей в размере 7,6 га, расположенной по адресу: ***, ей *** комитетом по земельным ресурсам и землеустройству *** было выдано свидетельство на право собственности на землю серии ***, регистрационная запись *** от *** года.
*** ***1 умерла в д.*** ***, что подтверждается Свидетельством о её смерти.
*** Коновалов И.Н. обратился к нотариусу *** *** ***8 с заявлением о принятии наследства после смерти ***1
*** постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса *** *** ***9 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ***1 отказано в связи с не подтверждением факта родственных отношений между Коноваловым И.Н. и ***1
Отец истца- ***2 и мачеха ***1 состояли в зарегистрированном браке, однако документов, подтверждающих факт нахождения их в браке не сохранилось, что подтверждается имеющимся в материалах дела извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданным Комитетом по делам ЗАГС при Правительстве УР от 22.07.2014г., в котором отмечено, что архивный фонд за период с *** по *** сохранен не в полном объеме; извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданным *** *** о том, что архивный фонд за указанный период сохранен частично.
Согласно ст.213 Гражданского Кодекса Российской Федерации(далее-ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 57 ранее действовавшего Земельного Кодекса РСФСР земли сельскохозяйственного назначения предоставлялись гражданам - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства, огородничества и для иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от *** N 101-ФЗ (ред. от 29.06.2012) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения") Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от *** N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).
Представленными истцом документами и свидетельскими показаниями подтверждается предоставление в *** году ***1 земельной доли, находящейся по адресу: ***), размером 7,6 га. Судом установлено, что после смерти ***1 её наследство фактически принял Коновалов И.Н., который организовал похороны мачехи, раздал её вещи знакомым, себе на сохранение забрал документы умершей. Других наследников после смерти ***1 и споров имущественного характера нет. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.
Таким образом, представленными документами и свидетельскими показаниями установлено, что наследодатель имел в собственности земельную долю, а Коновалов И.Н. после смерти мачехи фактически принял указанное наследственное имущество, соответственно, у суда есть все основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Коновалова И. Н. к Администрации ***» о признании права собственности в порядке наследования после смерти ***1, умершей *** года, на земельную долю размером 7,6 га, находящуюся в ***, удовлетворить.
Признать за Коноваловым И. Н., *** года рождения, уроженцем ***, право собственности в порядке наследования после смерти ***1, умершей *** года, на земельную долю площадью 7,6 га от земельного участка с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.
Судья- В.А.Ёлкина
