Решение от 27 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года г. Кореновск
 
    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бучинскому Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.06.2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Бучинским Д.Л. был заключен кредитный договор № <..> предоставлении ему кредита в размере <..> руб. под 20,50% годовых. Согласно п. 1.1.,1.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия погашения платежей. В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование о погашении суммы кредита в срок до 16.12.2013 года. Указанная претензия оставлена без исполнения. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от Заемщика уплаты вышеуказанной задолженности. По состоянию на 17.12.2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составила: по кредиту <..>., по процентам <..>, неустойка <..> коп. Просит взыскать с ответчика сумму долга с процентами, а также судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, подав заявление о рассмотрении в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Ответчик Бучинский Д.Л. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте его рассмотрении был извещен своевременно и надлежащим образом – почтовым уведомлением.
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        В суде было установлено, что 13.06.2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Бучинским Д.Л. был заключен кредитный договор <..> предоставлении ему кредита в размере <..> руб. под 20,50% годовых. Согласно п. 1.1.,1.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия погашения платежей. В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование о погашении суммы кредита в срок до 16.12.2013 года. Указанная претензия оставлена без исполнения. По состоянию на 17.12.2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составила: по кредиту <..> по процентам <..>, неустойка <..>
 
        В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
 
        По условиям кредитного договора (п. 6.3.), в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины при подаче данного иска в суд в размере 5 279, 28 руб. подтверждена платежным поручением №400 от 31.03.2014 года, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать эти расходы с ответчика Бучинского Д.Л.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бучинского Д.Л. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № <..> от 13.06.2012 года в размере <..>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 279,28 руб., а всего взыскать – <..>..
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья    Кореновского районного суда Швецов С.И.