Дата принятия: 27 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
27 августа 2014 г. г. Дербент.
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Магомедова А. Т.,
при секретаре Таркулиевой Р. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (далее - Банк) к Самеди-Шуджан Ханлару Илдархановичу, Наврузбекову Асамудину Нажмудиновичу и Курбанову Мамеду Гаджикурбановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Дагестанский Региональный филиал ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратился в Дербентский районный суд с иском к Самеди-Шуджан Ханлару Илдархановичу, Наврузбекову Асамудину Нажмудиновичу и Курбанову Мамеду Гаджикурбановичу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору на сумму 320002.34 руб. и стоимости расходов по оплате государственной пошлины 6400.02 руб.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным 28 апреля 2010 года Дагестанским Региональным филиалом ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице его Дополнительного офиса 4351 с Самеди-Шуджан Х. И. (далее - Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 300 тыс. руб. под 14,5 % годовых со сроком его возврата 10 апреля 2015 года.
Кредит получен Заемщиком путем открытия ссудного счета на его имя и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет в сумме 300 тыс. руб., что подтверждается мемориальным ордером № 0151 от 29 апреля 2010 г.
Согласно п. 4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако, с 10 октября 2012 г. Заемщик вышел на просрочку и по настоящее время не исполняют договорные обязательства.
Сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 24 июля 2014 года составляет 320002.34 руб.:
Неустойка (пеня) – 20598,63 руб.
Просроченные проценты – 42128,76 руб.
Просроченные заемные средства – 138215,70 руб.
Начисленные проценты за срочную ссудную задолженность – 3667,25 руб.
Остаток ссудной задолженности – 115392,00 руб.
Способом обеспечения обязательств по кредитному договору помимо соглашения о неустойке является договора поручительства, заключенные между Банком и Наврузбековым А. Н. (№ от 28 апреля 2010 г.). и Курбановым М. Г. (№ от 28 апреля 2010 г.).
По условиям указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.
Подпунктами 4.7. 4.7.1 Кредитного договора предусмотрено, что если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по своевременному возврату кредита и начисленных на него процентов, кредитор вправе требовать от него досрочного возврата кредита.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ханмагомедов М. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить требования Банка.
Ответчики Самеди-Шуджан Х. И. Наврузбеков А. Н. извещены, в суд не явились.
Судом определено рассмотреть дело с согласия представителя истца в заочном порядке.
Выслушав объяснения представителя Истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно кредитному договору № 1004351/0151, заключенному 28 апреля 2010 года между Дагестанским Региональным филиалом ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице его Дополнительного офиса 4351 с Самеди-Шуджан Х. И. (далее - Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 300 тыс. руб. под 14,5 % годовых со сроком его возврата 10 апреля 2015 года.
Кредит получен Заемщиком путем открытия ссудного счета на его имя и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет в сумме 300 тыс. руб., что подтверждается мемориальным ордером № 0096 от 22 июня 2009 г.
Согласно п. 4.7 кредитного договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае (п.4.7.1.договора) – неисполнения Заемщиком любого из денежных обязательств, принятых Заемщиком перед Кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между Кредитором и Заемщиком.
В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Из материалов дела следует, что с 10 октября 2012 г. вышел на просрочку и по настоящее время не исполняют договорные обязательства, имеет задолженность перед истцом по кредитному договору на сумму 320002.34 руб.:
Неустойка (пеня) – 20598,63 руб.
Просроченные проценты – 42128,76 руб.
Просроченные заемные средства – 138215,70 руб.
Начисленные проценты за срочную ссудную задолженность – 3667,25 руб.
Остаток ссудной задолженности – 115392,00 руб.
Данные обстоятельства подтверждены справкой-расчетом дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала«Россельхозбанк» и выпиской из лицевого счета Заемщика.
Не доверять представленным Банком расчетам по определению задолженности у суда нет оснований.
Способом обеспечения обязательств по кредитному договору помимо соглашения
Способом обеспечения обязательств по кредитному договору помимо соглашения о неустойке является договора поручительства, заключенные между Банком и Наврузбековым А. Н. (№ от 28 апреля 2010 г.). и Курбановым М. Г. (№ от 28 апреля 2010 г.).
Согласно п.2.1. указанных договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. П. 2.2 договора поручительства предусматривает, что Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики суд не явились, тем самым не воспользовались предоставленными им законом правами, не предоставили суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.
Таким образом, заявленную Истцом сумму задолженности по кредитному договору следует взыскать солидарно со всех ответчиков.
Одновременно с разрешением заявленных исковых требований истцу за счет ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дагестанского Регионального филиала ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Самеди-Шуджан Ханлару Илдархановичу, Наврузбекову Асамудину Нажмудиновичу в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по кредитному договору на сумму 320002.34 руб. и 6400.02 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Магомедов А. Т.
решение изготовлено и отпечатано
в совещательной комнате.
(мотивированное решение составлено 01.09.2014 г)
