Решение от 27 августа 2014 года

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2014 года
 
№ 2-905/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре СеряковойА.В., с участием представителя истца Купрацевич А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Екатеринбургского филиала Открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Салимову Р. И. и Медведевой Л. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Екатеринбургского филиала Открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее по тексту – ТКБ ОАО, до изменения наименования и типа акционерного общества – Акционерный коммерческий банк «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество)) обратилось в суд с иском к Салимову Р.И. и МедведевойЛ.Х., с учетом внесенных уточнений просило:
 
    взыскать с ответчика Салимова Р.И. задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере *** руб. *** коп.;
 
    обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство *** , *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, кузов №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес> от дата, выданный МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, принадлежащее на праве собственности Медведевой Л. Х. путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** руб.;
 
    возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** коп.
 
    Требование мотивировано тем, что дата между ТКБ ОАО и Салимовым Р.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. со сроком пользования 36 месяцев по дата включительно, со ставкой за пользование кредитом 17,50 процентов годовых, целевое назначение кредита на приобретение автотранспортного средства: *** , *** года выпуска, идентификационный номер №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств заемщика №, открытый в банке. В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств, приобретаемый автомобиль был передан банку в залог. Согласно п.4.1.7 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства в течение трех рабочих дней с момента регистрации транспортного средства в Госавтоинспекции на имя Салимова Р.И. передать по акту приема-передачи паспорт транспортного средства на хранение кредитору на весь срок действия кредитного договора - данное условие заемщиком не исполнено. В настоящее время собственником заложенного имущества является Медведева Л.Х. на основании договора купли-продажи от дата. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на дата у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. – задолженность по основному долгу (ссудная задолженность); *** руб. *** коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; *** руб. *** коп. – неустойка за нарушение сроков погашения кредита; *** руб. *** коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов; *** руб. *** коп. – неустойка на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг; *** руб. – штраф в соответствии с п.5.4 кредитного договора.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что после подачи иска платежи в погашение задолженности по кредитным договорам ответчиками не производились, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Салимов Р.И., Медведева Л.Х. и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представили.
 
    На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела дата между ТКБ ОАО и Салимов Р.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме *** руб. сроком до дата под 17,50% годовых для приобретения автотранспортного средства: *** , *** года выпуска.
 
    В соответствии п.2.1 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на его банковский счет №, открытый на имя заемщика.
 
    В соответствии с п. 1.2 кредитного договора № от дата ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором в соответствии с графиком платежей при этом ежемесячные платежи осуществляются не позднее 25-го числа месяца.
 
    За несвоевременное внесение платежей (основного долга и процентов) предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки да даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (п. 5.2. договора).
 
    В соответствии с п.5.4. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком предусмотренной п.п. 4.1.7 кредитного договора обязанности в указанный срок передать кредитору паспорт транспортного средства, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 6 тыс. руб. Уплата штрафа не освобождает заемщика от обязанности передать паспорт транспортного средства кредитору.
 
    В силу п.п. 4.4.3. п. 4.4. договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт выдачи кредита ответчику подтверждается банковским ордером № от дата о переводе денежных средств на счет заемщика №, после выдачи кредита заемщик направил сумму кредита в размере *** руб. на оплату счета № от дата за приобретаемое транспортное средство, что подтверждается платежным поручением № от дата.
 
    Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, порядок и сроки погашения кредита и процентов, установленные условиями договора, не соблюдал, паспорт транспортного средства на хранение кредитору не передан, платежи в счет погашения долга не производит.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору его размер по состоянию на дата составляет *** руб. *** коп., из которых:
 
    - задолженность по основному долгу– *** руб.;
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом – *** руб. *** коп.;
 
    - неустойка за нарушение сроков погашения кредита – *** рубля *** копеек;
 
    - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов– *** руб. *** коп.;
 
    - неустойка на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг– *** руб. *** коп.;
 
    - штраф – *** руб.
 
    Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в обеспечение возврата указанного кредита дата между ТКБ ОАО и Салимовым Р.И. заключен договор № залога приобретенного транспортного средства.
 
    Согласно ст. ст. 348 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    Установив, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что требования ТКБ ОАО об обращении взыскания на имущество, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, также подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что с дата по настоящее время, заложенное транспортное средство *** принадлежит Медведевой Л.Х., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, копией договора купли-продажи автотранспортного средства от дата, заключенного между Колотюком Ю.А. и Медведевой Л.Х.
 
    Согласно условиям договора о залоге, заключенного дата между ТКБ ОАО и Салимовым Р.И. №, залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущество автомобиль *** или иным образом распоряжаться им. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ТКБ ОАО давал Салимову Р.И. согласие на совершение сделки купли-продажи спорного транспортного средства, в материалах дела не имеется.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
 
    В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.
 
    Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
 
    В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
 
    Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.
 
    Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
 
    Начальная продажная цена заложенного автотранспортного средства *** по требованию истца определяется судом в размере 80% от залоговой стоимости автомобиля, определенной в п. 2.3. договора залога имущества, что составляет *** руб.
 
    Доказательства иной рыночной стоимости заложенного имущества ответчик в нарушение своих процессуальных обязанностей не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости заложенного имущество не заявил. При этом, стоимость спорного транспортного средства при совершении с ним сделок ниже определенной цены. Так по договору купли-продажи спорного транспортного средства, заключенного дата между Евтиховым П.А. и Колотюком Ю.А., цена имущества определена в *** руб., по договору купли-продажи спорного транспортного средства, заключенного дата между Колотюком Ю.А. и Медведевой Л.Х., цена имущества определена в *** руб.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению № от 29.04.2014, от дата при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере в размере 10234 руб. 09 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Екатеринбургского филиала Открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить:
 
    взыскать с Салимова Р. И. в пользу открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Екатеринбургского филиала Открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** рублей *** копеек, судебные расходы *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.;
 
    обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль *** , *** года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов №, цвет черный, принадлежащее Медведевой Л. Х., путем продажи данного имущества с публичных торгов;
 
    определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***