Дата принятия: 27 августа 2014г.
№ 2-1147/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 27 августа 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коргун Н. В.,
с участием представителя ответчика Яковлевой О. Б., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ- адвоката Мухамеджановой В. В., удостоверение <№>, представлен ордер <№> от <дата обезличена>,
при секретаре Каримовой А. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО АКБ « Пробизнесбанк» к Яковлева О. Б. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ « Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Яковлевой О. Б. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого, указал следующее:
<дата обезличена>, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Яковлевой О. Б. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 100.000 рублей. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику <дата обезличена> года. Таким образом, срок кредитного договора истекает <дата обезличена> года. Ответчик Яковлева О. Б. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору.
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с Яковлевой О. Б. в их пользу денежные средства в размере 164.937 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 89.010 руб. 97 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23.124 руб. 34 коп.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 52.802 руб. 17 коп. Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>. Взыскать с Яковлевой О. Б. в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.498 руб. 75 коп.
Ответчик Яковлева О. Б. и представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явились, в материалах гражданского дела имеется ходатайство ОАО АКБ «Пробизнесбанк» согласно которому истец просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Яковлевой О. Б. место жительства которого, неизвестно.
Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>., в порядке ст. 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчику Яковлевой О. Б., место жительство которого, не известно, в качестве представителя назначен адвокат.
Назначенный судом, согласно ст. 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, представитель ответчика - адвокат Мухамеджанова В. В. считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку у нее не имеется полномочий на признание иска. Просит снизить размер пени ввиду их несоразмерности.
Выслушав участников процесса, всесторонне исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата обезличена>, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Яковлевой О. Б. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 100.000 рублей. С условиями договора и графиком погашения задолженности заемщик Яковлева О.Б. была ознакомлена под роспись.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена.
В нарушение указанного требования закона заемщик Яковлева О. Б. долг по кредитному договору не возвратила.
Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, по состоянию на <дата обезличена> года, задолженность ответчика Яковлевой О. Б. перед истцом составила 164.937 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по основному долгу, в размере 89.010 руб. 97 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, в размере 23.124 руб. 34 коп.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, в размере 52.802 руб. 17 коп.
Согласно ч.1 ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
Согласно ч.2 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции, поскольку от представителя ответчика имеется устное заявление о снижении неустойки по кредитному договору.
Учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер, несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в силу ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки по кредиту до размера 23124,34 руб.
Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание просьбу ответчика о снижении размера неустойки, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных письменных доказательств достоверно подтверждается, что со стороны ответчика Яковлевой О.Б. имеется нарушение условий заключенного договора займа, что дает истцу право обратится с данным требованием в суд. До настоящего времени просроченная задолженность ответчиком перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не погашена, что подтверждается представленной истцом суду Расчетом суммы задолженности Яковлевой О. Б. по договору <№>. Однако, требования подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания неустойки.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины, которые подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> года, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 3905,19 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Яковлевой О. Б. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с Яковлевой О. Б. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства, в размере 135259,65 руб. (Сто тридцать пять тысяч двести пятьдесят девять рублей шестьдесят пять копеек), в том числе:
- задолженность по основному долгу, в размере 89010,97 руб. (Восемьдесят девять тысяч десять рублей девяносто семь копеек);
- задолженность по процентам за пользование кредитом, в размере 23124,34 руб.(Двадцать три тысячи сто двадцать четыре рубля тридцать четыре копейки);
- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, с применением ст.333 ГК РФ, в размере 23124,34 руб. (Двадцать три тысячи сто двадцать четыре рубля тридцать четыре копейки).
Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена> года, заключенный между ОАО АКБ « Пробизнесбанк» и Яковлевой О. Б..
Взыскать с Яковлевой О. Б. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3905,19 руб. Три тысячи девятьсот пять рублей девятнадцать копеек).
Всего подлежит взысканию с Яковлевой О. Б. в пользу ОАО АКБ « Пробизнесбанк» сумма 139164,84 руб. (Сто тридцать девять тысяч сто шестьдесят четыре рубля восемьдесят четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н. В. Коргун
...
...
...
...
...
