Дата принятия: 27 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
г. Усть-Илимск 27 августа 2014 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,
с участием помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Захарченко Е.П.,
в присутствии: представителя заявителя МО МВД России «Усть-Илимский» Щербинина А.В., действующего на основании доверенности от .. .. .... , сроком действия доверенности до .. .. .... , с полным объемом процессуальных прав, заинтересованного лица Мерзлякова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2600/2014 по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» об установлении административного надзора в отношении Мерзлякова А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявленных требований и.о. начальника МО МВД России «Усть-Илимский» указал, что Мерзляков А.А. имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Усть-Илимского городского суда от .. .. .... за преступления, предусмотренные ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, осужден к ... годам ... месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. .. .. .... был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок ... год ... месяцев ... дней. Мерзляков А.А. проживает с матерью, не женат, детей нет, работает в ООО «Ф». По месту жительства он характеризуется положительно, со стороны соседей жалоб и замечаний не поступало. Мерзляков А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Просит установить ему административный надзор сроком на ... года и административное ограничение: обязать Мерзлякова А.А. являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо Мерзляков А.А. в судебном заседании возражений по требованиям заявителя не имел, совершение административных правонарушений не отрицал указав, что постановления о назначении ему административных наказаний не обжаловал.
Прокурор в судебном заседании полагал необходимым требования заявителя удовлетворить в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Мерзляков А.А. является совершеннолетним.
Приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от .. .. .... Мерзляков А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы; в соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Мерзлякову приговором Братского горсуда Иркутской области от .. .. .... , согласно которому он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к ... годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в ... года, отменено; по совокупности приговоров, в силу ст. 70 УК РФ, окончательно Мерзлякову назначено наказание в ... года ... месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Преступления, за совершение которых осужден Мерзляков А.А., относятся, в силу ст. 15 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступлений), к категории особо тяжких.
Согласно справке об освобождении, Мерзляков А.А. был освобожден из мест лишения свободы .. .. .... условно-досрочно на неотбытый срок ... год ... месяцев ... дней по постановлению Братского городского суда Иркутской области от .. .. ....
В силу статей 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения настоящего дела, Мерзляков А.А. имеет непогашенную (неснятую) судимость, поскольку в соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, в силу п. «г» ч.3, ч.4 ст.86 УК РФ, судимость будет погашена в установленном законом порядке, с учетом исчисления срока погашения судимости исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания, - .. .. .... .
В соответствие с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из материалов дела Мерзляков А.А., отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением заместителя начальника МО МВД России «Усть-Илимский» от .. .. .... Мерзляков А.А. был признан виновным в совершении .. .. .... административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, - в 00.47 часов распивал алкогольную продукцию в общественном месте по .
Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Усть-Илимский» от .. .. .... Мерзляков А.А. был признан виновным в совершении .. .. .... административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - в 21.40 часов находился в общественном месте, по ул. , в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Учитывая вышеизложенное, требования начальника МО МВД России «Усть-Илимский» об установлении в отношении Мерзлякова А.А. административного надзора обоснованы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как установлено выше, судимость Мерзлякова А.А. будет погашена в установленном законом порядке .. .. .... Заявитель просит установить Мерзлякову А.А. административный надзор сроком на ... года, что соответствует вышеуказанным требованиям Федерального закона и данный срок не выходит за пределы срока, установленного п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ для погашения судимости.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, в силу чего требования заявителя, в части установления Мерзлякову А.А. на период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Заявленные Межмуниципальным отделом МВД России «Усть-Илимский» требования удовлетворить.
Установить в отношении Мерзлякова А.А. административный надзор на срок на ... года и административное ограничение:
- обязать Мерзлякова А.А. являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора Мерзлякову А.А. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усть-Илимский городской суд.
Председательствующий судья Т.Н. Фролова
Решение вступило в законную силу: 01.10.2014г.
