Дата принятия: 27 августа 2014г.
Копия
Дело № 2-1124/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года гор. Брянск
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при секретаре Чистове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ф., В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ф. был заключен кредитный договор №...., согласно которому Ф. были предоставлены денежные средства в сумме <сведения исключены> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под процентную ставку в размере 18% годовых.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ №.... с В..
В связи с тем, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <сведения исключены> рублей, оплаченную госпошлину в сумме <сведения исключены> рублей.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил о рассмотрении исковых требований в его отсутствие и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные заказным письмом с уведомлением, вернулись обратно с пометкой «за истечением срока хранения». В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции и не желает являться в суд, и не сообщил об уважительных причинах неявки.
Ответчик В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания уведомлен надлежащим образом.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского ОАО «Россельхозбанк» и Ф. был заключен кредитный договор №.... на сумму <сведения исключены> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.
Выдача предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается мемориальным ордером №.... от ДД.ММ.ГГГГ г..
Представленный кредит был обеспечен договором поручительства №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с В., согласно которого, поручитель отвечает перед банком в полном объеме за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Однако, из материалов дела усматривается, что Ф. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены>
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Произведенный истцом расчет задолженности по договору кредита в размере <сведения исключены> рублей, подтверждается материалами дела и проверен судом. Данную задолженность составляют: просроченные заемные средства в размере <сведения исключены> руб.; просроченная задолженность по процентам в размере <сведения исключены> руб.; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в размере <сведения исключены> руб.; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в размере <сведения исключены> руб..
Размер задолженности ответчиками не оспаривался.
Доказательств оплаты кредита суду ответчиками не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.
При этом, на основании ч.2, ч.3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требования о взыскании с заемщика Ф. и поручителя В. задолженности по кредитному договору в солидарном порядке обоснованны и подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <сведения исключены>, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в ползу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ф., В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <сведения исключены> руб..
Взыскать с Ф. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сведения исключены>..
Взыскать с В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сведения исключены>..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись С.И. Рубцова
Копия верна Судья С.И. Рубцова
Секретарь судебного заседания В.В. Чистов
