Решение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-985/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года г. Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
 
    при секретаре Касаткиной Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к Зеленевой З.К. и Зеленеву В.Н. о взыскании задолженности по оплате потреблённой электрической энергии,
 
установил:
 
    ОАО «Вологодская сбытовая компания» (далее также – ОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Зеленевой З.К. и Зеленеву В.Н. о взыскании задолженности по оплате потреблённой электрической энергии, ссылаясь на то, что с Зеленевой З.К. 11 января 2011 года был заключён договор энергоснабжения №..., в соответствии с которым, а также согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации она обязана производить оплату за фактически потреблённое количество электроэнергии с соответствии с данными прибора учёта.
 
    Согласно данным прибора учёта ответчицей и её супругом по состоянию на 23 апреля 2014 года потреблено и неоплачено 26601,94 кВт*ч, что в денежном выражении составляет ... рублей ... копеек.
 
    Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков солидарно, а также возместить расходы, понесённые на уплату государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Вологодская сбытовая компания» по доверенности Неклюдова А.В. исковые требования снизила, указав, что по результатам проведённой дополнительной внутренней проверки установлено, что по состоянию на 23 апреля 2014 года ответчиками потреблено и неоплачено 2860,64 кВт*ч на сумму ... рубля ... копеек.
 
    Ответчики Зеленева З.К. и Зеленев В.Н. в судебное заседание на явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили своего представителя Зеленеву А.В., которая заявила, что её доверители согласны с уточнёнными исковыми требованиями, которые соответствуют и их собственным расчётам.
 
    Суд, заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 настоящего Кодекса.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Вологодская сбытовая компания» и Зеленевой З.К. заключён договор купли-продажи электрической энергии №....
 
    По условиям договора учёт поставляемой потребителю электрической энергии осуществляется с использованием прибора учёта, который установлен в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ..., предоставленном Зеленевой З.К. и члену её семьи Зеленеву В.Н. на основании договора социального найма.
 
    Поскольку представителем ответчиков в судебном заседании признаны уточнённые исковые требования ОАО «Вологодская сбытовая компания», такие требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с правилом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчиков в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Зеленевой З.К. и Зеленева В.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в погашение задолженности по оплате электрической энергии, потреблённой по состоянию на 23 апреля 2014 года, денежные средства в сумме ... рубля ... копеек, в возмещение судебных расходов ... рублей, а всего ... рубля ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Сотников И.А.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 01 сентября 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать