Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-3204/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Боровкове И.А.,
с участием представителя истца Шевнина П.В.Карасевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевнина П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ветераны боевых действий «Боевое содружество» о взыскании долга по договору подряда,
у с т а н о в и л:
Шевнин П.В. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с учетом последующего уточнения с исковым заявлением к ООО «Ветераны боевых действий «Боевое содружество» о взыскании долга по договору подряда в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевниным П.В. и ООО «Ветераны боевых действий «Боевое содружество» был заключен договор подряда № на выполнение работ по проектированию реабилитационного спортивно-оздоровительного комплекса для инвалидов и ветеранов боевых действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составила <данные изъяты> и подлежала оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик принял работу и обязался оплатить ее стоимость в размере <данные изъяты> с учетом удержания НДФЛ в размере <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> Однако до настоящего времени обязательства по договору подряда ответчиком не выполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга по договору подряда, штрафа за нарушение сроков оплаты, а также понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя и госпошлины.
В судебное заседание истец Шевнин П.В. не явился. Дело рассмотрено с участием его представителя Карасевой Е.М.
В судебном заседании представитель истца Карасева Е.М. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привела их суду.
Ответчик ООО «Ветераны боевых действий «Боевое содружество» своего представителя в суд не направил, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ветераны боевых действий «Боевое содружество» и Шевниным П.В. был заключен договор подряда на проектирование реабилитационного спортивно-оздоровительного комплекса для инвалидов и ветеранов боевых действий (п.п.1.1. Договора).
В соответствии с п.3.1. Договора стоимость работ составила <данные изъяты>, из которых в соответствии с законодательством РФ заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ НДФЛ (13%) в размере <данные изъяты>
Окончание работы и сдача ее заказчику договором определено ДД.ММ.ГГГГ с правом досрочного выполнения ( п. 1.4 Договора). При этом п. 1.5 Договора определено, что работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем.
Из акта приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что качество работ проверено полномочным представителем организации в присутствии исполнителя и соответствует требованиям договора. Работы надлежащим образом оформлены и приняты (сданы) комплектно. Актом согласовано, что организация оплачивает выполненные исполнителем работы в размере <данные изъяты>
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на неисполнение условий договора подряда ответчиком в части оплаты выполненных работ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
Статьями 702, 708 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Суду не представлено каких-либо доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных в рамках договора подряда работ в определенный договором срок. Каких-либо дополнительных соглашений, которыми был бы изменен срок и порядок оплаты выполненных работ по договору, суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет оплаты выполненных им работ по договору подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ за № 2873-У ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 % годовых.
С учетом того, что договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оплата работы производится после подписания акта приема-передачи, который подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а также в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты>: <данные изъяты>дни просрочки) = <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Карасева Е.М., действующая в соответствии с доверенностью, получила от истца за оказанные ею юридические услуги <данные изъяты>. Она участвовала в трех судебных заседаниях, составила исковое заявление и уточнение к нему. При таких обстоятельствах суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату представительских услуг в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 02 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ветераны боевых действий «Боевое содружество» в пользу Шевнина П.В. сумму долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 60 коп. и далее по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Тимофеева
Мотивированное решение составлено 01 сентября 2014 года
