Решение от 27 августа 2014 года

Дело № 2-719/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Любинский                                                                         27 августа 2014 года                                   
 
    Любинский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Железновой Л.В.,
 
    с участием истца Кузнецова А.Ю.,
 
    при секретаре Галашовой Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.Ю. к отделу Министерства внутренних дел по Любинскому району Омской области о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецов А.Ю. обратился в Любинский районный суд с иском к отделу Министерства внутренних дел по Любинскому району Омской области о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим.
 
    Ответчик должен возместить ему моральный вред, в связи с тем, что это отказывается делать водитель автобуса ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ не остановил автобус по его просьбе, фактически взяв его в заложники. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Кузнецов А.Ю. заявленные требования поддержал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в автобусе по маршруту «<данные изъяты>». Когда автобус въехал в <адрес>, он попросил водителя ФИО6 остановить автобус около рынка. Водитель не отреагировал на его просьбу и остановил автобус на автостанции, чем причинил ему моральный вред. В связи с тем, что ОМВД России по Любинскому району должно обеспечить соблюдение общественного порядка, а такие действия водителя приводят к дестабилизации общества, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Полагал, что впоследствии ответчик может взыскать в порядке регресса указанную сумму с ФИО6
 
    Представитель ОМВД России по Любинскому району Летунова Н.Ф., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Кузнецова А.Ю. не признала, указав, что требования истца являются необоснованными.
 
    Третье лицо Шаповалов Д.И. в судебном заседании показал, что работает водителем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он на автобусе осуществлял рейс по маршруту <данные изъяты> от <данные изъяты> в 13:10 час. Пассажир данного автобуса Кузнецов А.Ю. по прибытии в <адрес> попросил остановить автобус у рынка. Поскольку остановка в данном месте запрещена и не предусмотрена графиком движения, он не выполнил его просьбу, а произвел остановку и высадку пассажиров на автостанции.
 
    Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1 ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    Согласно ст. 2 названного закона основными направлениями деятельности полиции является в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В судебном заседании установлено, что 15 января 2014 года Кузнецов А.Ю. следовал на автобусе по маршруту <данные изъяты> Данный маршрут обслуживал водитель ФИО6 В связи с отсутствием остановочного пункта возле рынка в <адрес>, высадка пассажира Кузнецова А.Ю. была произведена на автостанции, то есть у автовокзала.
 
    В процессе рассмотрения дела Кузнецовым А.Ю. не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что при указанных в заявлении обстоятельствах должностными лицами ОМВД России по Любинскому району в рамках предоставленных им полномочий были совершены действия, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
 
    Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о причинении Кузнецову А.Ю. морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований Кузнецова А.Ю.
 
    Руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать Кузнецову А.Ю. в удовлетворении исковых требований к отделу Министерства внутренних дел по Любинскому району Омской области о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
 
                  Судья                                                             Л.В. Железнова