Решение от 27 августа 2014 года

Дело № 2-2320/14
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    27 августа 2014 года город Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Якименко И.И.,
 
    при секретаре Абубакирове Р.Р.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 Ф.С.Г., действующей на основании доверенности (в порядке передоверия) № ** от 26.12.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцевой А.П. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Мальцевой А.П., в котором просит расторгнуть кредитный договор № ** от 21 февраля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевой А.П.; взыскать с Мальцевой А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» 295 758 руб. 44 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 37 858 руб. 30 коп., просроченный основной долг в размере 227 911 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 19 634 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10354 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 157 руб. 58 коп.
 
    Заявленные требования ОАО «Сбербанк России» мотивирует тем, что согласно кредитному договору № ** от 21 февраля 2013 года (далее – Кредитный договор), ОАО «Сбербанк России» ответчику Мальцевой А.П. был выдан кредит в сумме 246 000 рублей на срок по 21.02.2018г.
 
    Мальцева А.П. в соответствии с пунктами 3.1, 3.2. Кредитного договора обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита не выполнялись.
 
    В связи с чем у заемщика возникла задолженность в сумме 295 758 руб. 44 коп.
 
    Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность заемщиком не погашается. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является для Банка существенным нарушением условий договора.
 
    Предложения Банка о погашении задолженности (исх. № 34/46/407 от 14.05.2014 г.) ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    В обоснование своих требований истец также ссылается на статьи 309, 330, 450, 809-811, 819 ГК РФ.
 
    Представитель истца по доверенности Ф.С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Мальцева А.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Согласно статье 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу части 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 февраля 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мальцевой А.П. заключен Кредитный договор № **, согласно которому истец обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме 246000,00 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 25,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, сроки и на условиях договора.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № **, открытый в филиале Кредитора № 5230/00130 Сбербанка России.
 
    Истцом обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 14.06.2011 г. (л.д. 20), историей операций по договору № ** от 21.02.2013 г.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора, платежи по кредиту и платежи по процентам за пользование кредитом в размере 7 292 руб. 71 коп. должны осуществляться 21 числа каждого месяца.
 
    Согласно пункту 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства., установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что погашение кредита производилось заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем 27.05.2014 года в адрес Мальцевой А.П. было направлено Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 14.05.2014 года № **.
 
    Несмотря на предпринятые Банком меры, возникшая задолженность заемщиком погашена не была, в связи с чем по состоянию на 11 мая 2014 года у заемщика возникла задолженность по вышеуказанному Кредитному договору перед истцом в размере 295 758 руб. 44 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 37 858 руб. 30 коп., просроченный основной долг в размере 227 911 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 19 634 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10354 руб. 16 коп.
 
    Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.
 
    Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов, суд считает его правильным, поскольку он не противоречит условиям Кредитного договора, составлен арифметически верно, соответствует графику платежей.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 задолженность по Кредитному договору № ** от 21.02.2013 г. в размере 295 758 руб. 44 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 37 858 руб. 30 коп., просроченный основной долг в размере 227 911 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 19 634 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10354 руб. 16 коп.
 
    Уклонение Мальцевой А.П. от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договора, в течение длительного времени суд расценивает как существенное нарушение Кредитного договора № ** от 21.02.2013 г.
 
    Кроме того, ответчиком по письменному Требованию ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в том числе и о расторжении кредитного договора в случае неисполнения обязанности № ** от 14.05.2014 года, как в срок, указанный в Требовании, так и до настоящего момента не было предпринято никаких действий.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает требование ОАО «Сбербанк России» о расторжении Кредитного договора № ** от 21.02.2013г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевой А.П., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с Мальцевой А.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6157 руб. 58 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцевой А.П. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ** от 21 февраля 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мальцевой А.П..
 
    Взыскать с Мальцевой А.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 295758 (двести девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 44 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 37 858 руб. 30 коп., просроченный основной долг в размере 227 911 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 19 634 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10354 руб. 16 коп.
 
    Взыскать с Мальцевой А.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 157 (шесть тысяч сто пятьдесят семь) руб. 58 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его оглашения.
 
 
    Судья И.И. Якименко
 
    Копия верна. Судья И.И. Якименко