Дата принятия: 27 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи: Персидской И.Г.
При секретаре: Булатовой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.В.В. к Р.А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Р.А.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих исковых требований указал, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 15000 рублей сроком на 3 месяца под 10 % от суммы займа в месяц.
В установленный срок и до настоящего времени ответчик долг не возвратил. На день подачи иска в суд задолженность по договору займа исходя из периода просрочки в 145 дней составила 65250 рублей.
Кроме того, в соответствии с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику 5000 рублей под 6 % от суммы займа в месяц.
В соответствии с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 4000 рублей под 6% от суммы займа в месяц.
Просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за три месяца в сумме 4500рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 62250 рублей, а всего 84750 рублей; по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2012, 90 рублей, а всего 7012,90 рублей; по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1527 рублей, а всего 5527,90 рублей; взыскать в его пользу расходы на услуги представителя в сумме 20000 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует подпись представителя истца на справочном листе гражданского дела, а также почтовое извещение истца. Ранее в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ представителю истца предлагалось представитель подлинники долговых расписок, однако, до настоящего времени подлинники долговых расписок в материалах дела отсутствуют.
Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд учитывает следующее.
Исходя из задач гражданского судопроизводства, установленных ст. 2 ГПК РФ суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки, а также учитывая положения ст. 6.1 ГПК РФ, согласно которой судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Истец и его представитель были надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, однако, в судебное заседание не явились, не сообщив о причине неявки, а также не заявив ходатайство об отложение судебного разбирательства.
Как следует из статьи 10 ГК РФ, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.
В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
Учитывая положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, согласно которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также то обстоятельство, что истец своим процессуальным поведением, а именно неявкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, отказом представить в материалы дела подлинники договора займа и долговых расписок, выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки истца уважительной и полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, то обстоятельство, что истец избрал способом защиты своего права неявку в судебное заседание, уклонение от представления суду подлинника договора займа, что затягивает рассмотрение дела, свидетельствует об отсутствии заинтересованности данной стороны в объективном, полном и своевременном рассмотрении настоящего спора и как следствие указывает на злоупотребление с его стороны своими процессуальными правами.
Учитывая продолжительность судопроизводства по делу, правовую и фактическую сложность дела, поведение участников гражданского процесса, причины отложения разбирательства дела судом, связанные в том числе и с истребованием у истца подлинника договора займа, необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон и выполнения требований статей 12, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об оказании лицам, участвующим в деле, содействия в собирании и истребовании доказательств, суд считает возможным признав причины неявки истца неуважительными, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат С.Е.Ю., назначенная на основании определения суда в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признала, настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца по имеющимся материалам дела. Кроме этого пояснила, что истец, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил подлинники расписки, несмотря на то, что суд неоднократно предлагал ему представить их. Поскольку есть основания полагать, что подлинники долговых расписок и договора займа отсутствуют у истца по причине исполнения Рабичевым обязательств по ним, в связи чем оснований для удовлетворения иска нет. Истец злоупотребляет своим правом, так как по требованию суда не представил подлинники долговых документов и не является в судебные заседания.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, оценка доказательств осуществляется на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абзаце 2 части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из искового заявления Ш.В.В. следует, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 15 000 рублей сроком на 3 месяца под 10 % от суммы займа в месяц. На день подачи иска в суд задолженность по договору займа исходя из периода просрочки в 145 дней составила 65250 рублей.
Кроме того, в соответствии с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику 5000 рублей под 6 % от суммы займа в месяц.
В соответствии с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 4000 рублей под 6% от суммы займа в месяц.
Истец просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за три месяца в сумме 4500рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 62 250 рублей, а всего 84 750 рублей; по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 012, 90 рублей, а всего 7012,90 рублей; по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1527 рублей, а всего 5 527,90 рублей; взыскать в его пользу расходы на услуги представителя в сумме 20 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В подтверждение заявленных требований истцом представлена черно-белая ксерокопия расписок и договора займа о получении ответчиком денежных средств (л.д.8, л.д. 9, л.д. 10 ).
Согласно положений ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Исходя из указанных правовых норм истцом, в подтверждение договора займа, должен быть представлен договор займа, подтверждающий факт передачи денежных средств ответчикам в форме подлинника или надлежащим образом заверенной копии.
Между тем, данная обязанность по представлению подлинных долговых расписок и договора займа истцом не выполнена, несмотря на то, что судом неоднократно предлагалось представителю Ш.В.В. представить подлинники договора займа и расписок.
Поскольку в материалах дела долговые документы, подтверждающий наличие долговых обязательств ответчика перед истцом отсутствуют, оснований для удовлетворения иска не имеется.
При этом суд учитывает позицию представителя ответчика, из которой следует, что доказательств того, что деньги переданы ответчику и не возвращены истцу до настоящего времени Ш.В.В. не представлены.
В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60, 67, 79 ГПК РФ истцом должен быть представлен подлинник договора займа, долговых расписок и поскольку подлинники представлены не были, оснований для взыскания с ответчиков задолженности не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ш.В.В. к Р.А.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме решение составлено 01 сентября 2014 года.
Судья
