Решение от 27 августа 2014 года

    
    Дело № 2- 3132/2014
    
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    
27 августа 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б.,
    при секретаре Оганисян Н.А.,
    с участием представителя истца Братановой А.Н., ответчика Канонина И.Н.,
    
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Канонину И.Н., Канониной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
    
    УСТАНОВИЛ:
    
    ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубль *** копеек, из которых: *** рубля *** копеек – сумма просроченного основного долга, *** рубля *** копеек – просроченные проценты, *** рублей *** копейки – пени; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки.
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Канониным И.Н. заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита на сумму *** рублей сроком на *** месяца под ***% годовых, а также при условии погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными взносами по *** числам месяца в соответствие со ст. 3 кредитного договора. В обеспечение исполнения кредитных обязательств между истцом и ответчиком Канониной Е.А. заключен договор поручительства № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
    Банк свои обязательства исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства на его ссудный счет, однако со стороны ответчиков обязательства выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере. Банк направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, Банк обратился с указанным иском в суд.
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям в нем указанным.
    Ответчик Канонин И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признав иск в полном объеме. Ответчик Канонина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
    Суд определил в соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Канониной Е.А.
    Выслушав представителя истца, ответчика Канонина И.Н., исследовав письменные материала дела, суд принимает данное решение по следующим основаниям.
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и Канониным И.Н. заключен кредитный договор №*** (л.д. *** согласно которому Банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в размере *** рублей под ***% годовых на потребительские цели на срок *** месяца, считая с даты вступления настоящего договора в силу. Кредит предоставляется путем зачисления средств на расчетный счет заемщика одновременно при условии заключения кредитного договора и договора поручительства. Информация о полной стоимости кредита содержится в приложении №*** к договору, неотъемлемой частью договора также являются общие условия кредитного договора- Приложение №***.
    Согласно условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в договоре. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен заемщиком по *** числам каждого календарного месяца (статья 3 кредитного договора). Погашение кредита осуществляется согласно графика платежей, с которым заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в документе (л.д.***).
    В случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в статье 3 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере *** % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (ст. 5 договора)
    ДД.ММ.ГГГГ заемщику передана письменная информация о полной стоимости кредита в рамках кредитного договора. Заемщик извещен, что полная стоимость кредита составляет ***% годовых. В расчет полной стоимости кредита не включены пени при просрочке ежемесячного платежа в погашение основного долга по кредиту в размере ***%, а также комиссия за досрочное погашение кредита (л.д.***).
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
    Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, согласно мемориального ордера № *** от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Канонину И.Н. перечислены кредитные средства в размере *** рублей на его счет, открытый в ЗАО «Банк Интеза» (л.д.***).
    В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных за его использование, Банком заключен договор поручительства №****** от ДД.ММ.ГГГГ с Канониной Е.А. (л.д.***)
    В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    По условиям договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Канониной Е.А., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 договора поручительства).
    В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере *** рублей в порядке и сроки согласно кредитного договора; уплату процентов на сумму кредита за весь срок кредита, составляющий *** месяца со дня вступления кредитного договора в силу, по ставке равной ***%; возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей, рассчитанных по формуле, указанной в договоре поручительства.
    
    
    Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен заемщиком по 26 числам календарного месяца.
    Согласно пункту 1.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
    Ответчиками факт заключения кредитного договора, договора поручительства, получения кредитных средств в указанном размере подтвержден. Ответчик Канонин И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    В соответствии со статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    В нарушение условий кредитного договора, графика платежей, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик допускал просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им.
    В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
    Согласно статьи 5 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в статье 3 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере *** % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
    Истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту, которые остались без внимания, обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им до настоящего времени не выполнены.
    Согласно представленному в суд расчету, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рубль *** копеек, из которых: *** рубля *** копеек – сумма просроченного основного долга, *** рубля *** копеек – просроченные проценты, *** рублей *** копейки – пени. Расчет указанных сумм, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, графику ежемесячных платежей, выпискам по счету, судом проверен, и принимается как правильный. Ответчик Канонин И.Н. с расчетом согласился.
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.
    Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
    В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.
    Поскольку правомерность заявленных требований с правовой точки зрения обосновывается нормами статей 809, 810, 361, 363, 322 и 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора и договором поручительства, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере *** рубль *** копеек, из которых: *** рубля *** копеек – сумма просроченного основного долга, *** рубля *** копеек – просроченные проценты, *** рублей *** копейки – пени.
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    По правилам ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки в равных долях (по *** рубля *** копейка с каждого).
    Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    РЕШИЛ:
    
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Канонину И.Н., Канониной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
    Взыскать с Канонина И.Н., Канониной Е.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубль *** копеек, из которых: *** рубля *** копеек – сумма просроченного основного долга, *** рубля *** копеек – просроченные проценты, *** рублей *** копейки – пени.
    Взыскать с Канонина И.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** рубля *** копейка.
    Взыскать с Канониной Е.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** рубля *** копейка. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Т.Б.Михайлова
 
    
    ***
 

 
 
 
 
    ***
 
    ***
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ***
    ***